П Р О Т О К О Л

гр. Харманли, 15.05.2020 година

 

                                                 

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                               

 

          На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Петър Петров.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. А.Г. ***,  с пълномощно  от ДП.

          

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Петров  -  Ход на делото.

АДВОКАТ Г. -   Да се даде ход на делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   -  Да се гледа делото.

 

          Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното,

                             

     О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

          На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ *** , ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Петров -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Г. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

          ПРОКУРОР Петров  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. А.Г., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание.

 

          АДВОКАТ Г. -  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

           Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров – Г-жо Председател, моля да бъде допусната промяна в споразумението досежно правната квалификация на наказанието „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година, като същото да се счита наложено на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.

АДВОКАТ Г. – Съгласен съм с така предложената промяна от прокурора, която моля да се впише в споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - Съгласен съм с така наложената промяна в  споразумението.

 

АДВОКАТ Г. -  Считам, че наказанието на подсъдимия Ш.К.Л. ЕГН ********** *** за извършеното престъпление по чл. 355  ал.2, пр.3,  вр. ал.1 от НК следва да му бъде наложено наказание на основание чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“ и ал.3 НК, а именно наказание „пробация “, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца и  по чл.42а, ал.2, т.6 НК- „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година. Съгласно разпоредбата на чл.55 ал.2 НК се налага наказание „глоба” само когато се налага наказание съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 НК, тъй като разпоредбата на чл.55 ал.2 НК кореспондира единствено с чл. 55 ал.1 т.1 НК, но не и с чл. 55 ал.1 т.2 НК. Считам, че следва да се приложи чл. 55 ал.3 НК и не му се наложи наказание „глоба”.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - Съгласен съм с адвоката ми и направеното предложение за промяна в споразумението.

ПРОКУРОР Петров – Аргументите, изложени от защитата на подсъдимия адв. Г. намират опора в наказателния закон. Действително кумулативното налагане на наказание  по чл.55 ал.2 НК може да бъде наложено единствено когато се налага наказание по чл.55 ал.1 т.1 НК, а именно когато се определя наказание под най-ниския предел, предвиден в закона за извършеното престъпление. В случая в разпоредбата на чл.355 ал.2, вр.ал.1 НК не е предвиден минимум на наказанието „лишаване от свобода”, като при замяната му с „пробация” се прилага разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК. Така направеното предложение за прилагане на разпоредбата на чл.55 ал.3 НК при налагане на наказанието „глоба” напълно кореспондира с наложеното наказание на подсъдимия на основание чл.55 ал.1, т.2, б.”б” НК. Съгласен съм с така направеното искане на адв. Г. за промени в споразумението.

 

Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че следва да допусне промяна в споразумението в частта досежно правната квалификация на наказанието „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година, като същото да се счита наложено на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.

Настоящият състав след като съобрази, че на подсъдимия Ш.К.Л. ЕГН ********** *** с така постигнатото споразумение за извършеното престъпление по чл. 355  ал.2, пр.3,  вр. ал.1 от НК на основание чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“ и ал.2  и чл.57, ал.2   НК, се налага наказание „пробация “, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца и  по чл.42а, ал.2, т.6 НК- „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година, както и кумулативно предвиденото наказание „ глоба“ , в размер на  5 000 лв / пет  хиляди / лева, като последното е наложено на основание чл.55, ал.2 от НК , намира, че следва да допусне исканата промяна.

Съгласно разпоредбата на чл.55, ал.2 от НК  в случаите на прилагане на чл.55, ал.1,т.1 от НК, когато наказанието е глоба, съдът може да слезе под най-ниския предел най-много с една втора. Тази разпоредба се прилага съгласно чл.55, ал.1,т.1 от НК само когато съдът определя наказанието под най-ниския предел. Разпоредбата на чл.55, ал.2 НК не кореспондира с чл.55, ал.1,т.2, б ”б” от НК, а с чл.55, ал.3 от НК.В тази връзка при налагане на наказание, определено съгласно чл.55, ал.1,т.2 от НК, може да се приложи единствено чл.55, ал.3 от НК. Предложената промяна  в споразумението в посочения по-горе смисъл се явява основателна, като наказанието на подсъдимия Ш.К.Л. ЕГН ********** *** за извършеното престъпление по чл. 355  ал.2, пр.3,  вр. ал.1 от НК следва да се наложи на основание чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“ и ал.3  от   НК, а именно наказание „пробация “, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца и  по чл.42а, ал.2, т.6 НК- „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година.

Водим от горното, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА на основание чл. 382 ал.5 от НПК промяна в споразумението в частта досежно правната квалификация на наказанието „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година, като същото да се счита наложено на основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК.

ДОПУСКА на основание чл. 382 ал.5 от НПК промяна в споразумението в правната квалификация на наложените наказания на подсъдимия Ш.К.Л. ЕГН ********** ***, като за извършеното престъпление по чл. 355  ал.2, пр.3,  вр. ал.1 от НК му се налага на основание чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“ и ал.3  от   НК, а именно наказание „пробация “, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца и  по чл.42а, ал.2, т.6 НК- „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година.

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                              О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено на 11.05.2020 г. в град Харманли, между  А.Г.,***  в качеството му  на защитник на Ш.К.Л. ЕГН **********,***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно  производство № 138 /2020  г по описа на РУ- Харманли , и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли , от друга страна, за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно   производство № 138/2020  г по описа на РУ на МВР-Харманли.

 

   І.        ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между А.Г. ***  в качеството  му на защитник на Ш.К.Л. ЕГН **********,***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно  производство № 138 /2020  г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

 

1.Ш.К.Л. ЕГН **********,***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно  производство № 138 /2020  г по описа на РУ- Харманли СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

На 06.04.2020 година, в гр.Харманли, около 17.30 часа, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн. Дв бр. 22/13.03.2020 г., е нарушил предписание за поставяне под карантина с изх. № 182/30.03.2020 г. на Регионална здравна инспекция - Видин, издадено в изпълнение на въведените с т. 1 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на територията на страната противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 и Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес:*** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – отишъл да плати сметка за телефон в центъра на града- престъпление по чл. 355  ал.2, пр.3,  вр. ал.1 от НК

         

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“ и ал.3 от НК на обв. Ш.К.Л. ЕГН **********,***    се налага наказание „пробация “, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца, със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца и  по чл.42а, ал.2, т.6 НК- „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година.

 

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото- няма приобщени.

4. Разноските  по делото- не са направени.

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

                  / Петър Петров/                                                   / А.Г. /

 

                                                                              ОБВИНЯЕМ:

 

                                                                             / Ш.К.Л. /

 

 

                                         

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният, Ш.К.Л. ЕГН **********,***- ОБВИНЯЕМ по Досъдебно  производство № 138 /2020  г по описа на РУ- Харманли по описа на РУ- Харманли декларирам следното:

          1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

          2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

          3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

                                                                            ДЕКЛАРАТОР:

                                                                             / Ш.К.Л.  /

 

                                                                                         

ПРОКУРОР Петров-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                           

          АДВОКАТ Г. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Ш.К.Л.   - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и А.Г. *** – упълномощен защитник на подсъдимия Ш.К.Л.   с ЕГН ********** не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Ш.К.Л.   следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на 11.05.2020 г. в град Харманли споразумение, между  А.Г.,***  в качеството му  на защитник на Ш.К.Л. ЕГН **********,***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно  производство № 138 /2020  г по описа на РУ- Харманли , и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли , от друга страна, за решаване на делото и за прекратяване на Досъдебно   производство № 138/2020  г по описа на РУ на МВР-Харманли, съгласно което:

        

ПРИЗНАВА подсъдимия Ш.К.Л. ЕГН **********,***   - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно  производство № 138 /2020  г по описа на РУ- Харманли ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

На 06.04.2020 година, в гр.Харманли, около 17.30 часа, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание на Република България, обн. Дв бр. 22/13.03.2020 г., е нарушил предписание за поставяне под карантина с изх. № 182/30.03.2020 г. на Регионална здравна инспекция - Видин, издадено в изпълнение на въведените с т. 1 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020г. на Министъра на здравеопазването на територията на страната противоепидемични мерки против разпространяването на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се епидемиологична обстановка, свързана с разпространението на COVID-19 и Заповед № РД-01-130/17.03.2020 г. на Министъра на здравеопазването, като не спазил срока на 14-дневната карантина – да пребивава на адрес:*** и след като напуснал адреса, на който се изпълнява карантината пребивавал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – отишъл да плати сметка за телефон в центъра на града - престъпление по чл. 355  ал.2, пр.3,  вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 355 ал.2, предл.3,  вр. с  ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.2, б.“ Б“ и ал.3 от   НК му НАЛАГА наказание „пробация“, за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца, като на основание чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 и ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 2 / две/ години и 6 /шест/ месеца с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 2/ два/ пъти седмично;

- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 2 / две/ години и 6 / шест/ месеца;

- „безвъзмезден труд в полза на обществото“,  в размер на 150 / сто и петдесет / часа за срок от 1/ една/ година ,

 

          ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД №173/2020 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                                 СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение и наложеното наказание, съдът намира, че следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия Ш.К.Л., взета на ДП №138/2020г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия Ш.К.Л. – роден на *** ***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ *** , ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №138/2020г. по описа на РУ Харманли при ОДМВР Хасково.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в 10,30 часа.

Протоколът се изготви на 15.05.2020година.

 

 

                                                                   СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: