№ 4507
гр. София, 15.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110135634 по описа за 2021 година
Страни в производството са ищците:
1/.М. АНГ. Д. с ЕГН **********, гр. С., ул. О.
2/. СТ. АНГ. Н., роден на ***г., гр. П., Ч.,
3/. А. П. В. с ЕГН **********, гр. С.;
4/. Г. П. Г. с ЕГН **********, гр. С., бл..
и ответниците:
1/. Столична община, ЕИК *********, гр. София, ул. Московска №33
2/. „Софийска вода” АД с ЕИК 13017500, със седалище и адрес на управление гр.
София, Бизнес център Интерпред, бул. Цар Борис ІІІ №159, ет.2 и 3
Предявени са искове по чл.59 ЗЗД за солидарно осъждане на ответниците да платят
на ищците сумите 8450лв. за периода 15.6.2016г.-21.6.2021г. за лишаване от ползване на
ниви с площ 13,100дка, ливади с площ 20дка, гори с площ 0,700дка, както и сумата 15000лв.
за периода 15.6.2016г.-21.6.2021г. за лишаване от ползване на ниви с площ 1600дка и
0,500дка, които се намират в чашката на язовир И. и за които по тази причина е отказано
възстановяне на правото на собственост с решение №./24.2.2000г.
Ищците М.Д. и С.Н. претендират по 7816,66лв., а ищците А.В. и Г.Г. – по 3908,33лв.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Столична община е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете с доводи, че е проведено мероприятие, което не позволява
възстановяването на собствеността по смисъл на чл.10б, ал.1 ЗСПЗЗ.
В срока по чл.131 ГПК ответникът „Софийска вода“ АД е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва исковете.
1
Не се спори, че ищците са наследници на А. Г. Н., че процесните земи попадат в
чашката на язовир И., който представлява проведено мероприятие, непозволяващо
възстановяването на собствеността /това е видно от изложените твърдения в исковата
молба/. При това положение ЗСПЗЗ урежда императивно начина, по който собствениците
могат да бъдат обезщетени: съгласно чл.10б, ал.1, изр. последно – по искане на
собствениците или техните наследници - с равностойни земи от държавния или от
общинския поземлен фонд и/или с поименни компенсационни бонове.
Предвид цитираната императивна норма от специалния закон ЗСПЗЗ, настоящите
субсидиарни искове по чл.59 ЗЗД са недопустими. Ето защо исковата молба следва да бъде
върната.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх.№***/22.6.2021г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване с ч.ж. пред СГС в 1-седмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2