Разпореждане по дело №428/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 август 2010 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20101200200428
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 юли 2010 г.

Съдържание на акта

Решение № 208

Номер

208

Година

20.06.2011 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.20

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Секретар:

Пламен Александров Александров

Васка Динкова Халачева

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Веселина Атанасова Кашикова

Гражданско I инстанция дело

номер

20115100100224

по описа за

2011

година

Производството е по реда на чл.435 и следващите от ГПК и е образувано по постъпила жалба на ГД „П. безопасност и З. на Н. МВР – София срещу постановление от 15.04.2011 година на държавния съдебен изпълнител при Районен съд- Кърджали по изп. дело № 57/2002 година по описа на същия съд, с което на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК е прекратено изпълнителното производство.

Постановлението за прекратяване на изп. дело № 7/2002 година по описа на СИС при РС-К. се обжалва като неправилно. Излагат се съображения, че жалбодателят бил присъединен взискател по изп. дело № 2010/2000 г. по описа на същата служба, което дело било изпратено по реда на параграф 3 от ПЗРЗЧСИ за продължаване на изпълнителните действия от ЧСИ. Предвид това, прекратяването на изпълнителното дело при ДСИ – тъй като като взискател не поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, било неправилно. Моли съда да постанови решение, с което да го отмени.

Държавният съдебен изпълÝител при РС - Кърджали е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, като изразява становище, че жалбата е неоснователна.

От другата страна „Я. – Д.” О., гр. Кърджали, получила препис от жалбата, не са подадени в срока по чл.436, ал.3 от ГПК писмени възражения.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Изпълнително дело № 57/2002 година по описа на Съдебно -изпълнителна служба при РС-Кърджали е образувано въз основа на подадена молба от ДА „Гражданска З.” при МС- София и издаден от Окръжен съд -Кърджали изпълнителен лист на 09.05.2001 г. за сумата от 4 462.23 лв., представляваща равностойността на военно-временен запас от говеждо месо, законна лихва и разноски.

С молба вх. № 11-21/26.03.2004 година, взискателят по горното изпълнително дело е поискал присъединяване към изп. дело № 210/2000 година, което е сторено от ДСИ с разпореждане от същата дата.

От справка изх. № 1280/12.03.2009 година е видно, че изп. дело № 210/2000г. на ДСИ при РС-Кърджали, по реда на параграф 3 ПЗРЗЧСИ е изпратено за продължаване на изпълнителното производство на ЧСИ Хр.П., рег. № 741, с район на действие ОС-Кърджали, при който ЧСИ е образувано изп.дело № 28/2008 година. Към датата на изготвяне на справката по изп. дело № 57/2002 година не били постъпвали суми, както и нямало информация дали е извършена продажба на земя и сгради на длъжника.

При тези данни, жалбата срещу постановлението на ДСИ за прекратяване на изпълнителното производство по изп.дело № 57/2002 година по описа на СИС при РС-Кърджали на основание чл. 433, ал.1, т. 8 ГПК е неоснователна. На това основание изпълнителното производство се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Срокът е преклузивен, а прекратяването настъпва по силата на закона, при което постановлението на съдебния изпълнител само констатира настъпилото прекратяване и обявява същото като юридически факт. В тази връзка, с последната постъпила по изп.д. № 57/2002 година молба от взискателя –на 09.03.2009 година, същият е поискал предприемане на съответните изпълнителни действия. С резолюция от 11.03.2009 година, ДСИ го е уведомил за хода на изпълнителното производство - включително за прехвърляне на изп. дело 2010/2000г., към което е присъединен - при ЧСИ, както и е посочил, че взискателят не е конкретизирал в посочената молба изпълнителните действия, които желае да бъдат предприети от ДСИ по изп. дело № 57/2002 година. След тази дата по изп. дело други процесуални действия от взискателя няма извършени, респ. няма конкретизиране на изп.действия, които да бъдат предприети по изп.дело. При тези фактически данни следва да се посочи, че в изпълнителното производство служебното начало не е застъпено, поради което съдебният изпълнител няма задължение по свой почин да предприема извършването на изпълнителни действия, без да са поискани от взискателя, респ. длъжника. Тежест и право на взискателя е да се информира за движението на изпълнителното производство и да инициира извършване на изпълнителни действия от съдебния изпълнител. Такова активно поведение на взискателя по изп.д. № 57/2002г. липсва в продължение на две години и представлява предпоставка за прекратяване на изпълнителното производство, което е настъпило по силата на закона на 09.03.2011г., като съдебният изпълнител както се посочи по-горе с постановлението за прекратяване от 15.04.2011г. само е констатирал това. Този извод не се променя независимо от обстоятелството, че взискателят е присъединен по друго изпълнително дело, последното - изпратено от ДСИ на ЧСИ по реда на параграф 3 ПЗРЗЧСИ - именно поради липса на задължение на държавния съдебния изпълнител в случая /и по принцип на съдебния изпълнител/ служебно да следи хода на това изпълнително дело. Решаващото в случая е, че две години след последното процесуално действие, което взискателят е предприел по изп.д. 57/2002г. с подаване на молба от 09.03.2009г., не е поискал от ДСИ извършването на изпълнителни действия по това производство, с което е настъпило автоматичното му прекратяване на 09.03.2011г., обявено с постановлението от 15.04.2011г. Следва да се посочи още, че прекратяването на започнало изпълнително производство е процесуално действие, което не води до погасяване на изпълняемото право, което продължава да съществува и не лишава взискателя от възможността да поиска започване на ново изпълнително производство, още повече, че същият е присъединен взискател по изп. дело № 28/2008 година по описа на ЧСИ Хр.Пурнарова, рег. № 741, с район на действие ОС-Кърджали.

По изложените съображения действията на ДСИ при РС-Кърджали по изп. дело № 57/2002 година по описа СИС по прекратяване на изпълнителното производство с постановление от 15.04.2001 година на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК са правилни, поради което жалбата като неоснователна следва да бъде отхвърлена.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ жалба вх. № 692/04.05.2011 година на ГД „П. безопасност и З. на Н. МВР – София срещу постановление от 15.04.2011 година на държавния съдебен изпълнител при Районен съд- Кърджали, с което на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК е прекратено изпълнителното производство по изп. дело № 57/2002 година по описа на СИС, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

Решение

2

ub0_Description WebBody

5F61883EEB7B95F2C22578B5002B4E57