Определение по дело №267/2021 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 127
Дата: 14 юни 2021 г.
Съдия: Георги Любенов Йорданов
Дело: 20212220200267
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 14 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 127
гр. Нова Загора , 14.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на четиринадесети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20212220200267 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по отношение на
обвиняемият ИЛ. Н. В. - роден на 11.10.2001 г. в гр. Нова Загора, живущ в с. Съдиево, общ.
Нова Загора, ул.“Генерал Гурко“ № 27, български гражданин, осъждан, ЕГН **********,
по ДП № 352/2021 г. по описа на РУ – МВР - Нова Загора, вх. № 2827/2021 г. на РП -
Сливен, тъй като съществува основателна опасност обвиняемият да се укрие и извърши
друго престъпление.
Определението може да се обжалва в 3-дневен срок от днес пред СлОС, като насрочва
заседание пред Окръжен съд град Сливен на 18.06.2021 година от 14.00 часа.
МЯРКАТА ДА СЕ ИЗПЪЛНИ В ОЗСА град Сливен, като за целта се изпрати препис от
определението на Началника на ареста за изпълнение, на ТО – Нова Загора към РП - Сливен
за сведение и да се приложи по делото.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ ПО ЧНД № 267/2021 г. по описа на НЗРС, изготвени на
15.06.2021 година.

Производството е по чл. 64 ал.1 от НПК и се развива по искане на Районен прокурор град
Сливен за вземане на мярка за неотклонение “Задържане под стража” по отношение на
обвиняемия ИЛ. Н. В. по ДП № 352/2021 г. по описа на РУ – МВР Нова Загора, вх. №
2827/2021 г. по описа на РП - Сливен, образувано за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 5, като предложението се поддържа в съдебно заседание.
Обвиняемият, се признава за виновен.
Служебно назначения защитник на обвиняемия В., адв. Б. определена от СлАК счита, че
такава мярка се явява прекомерно тежка по отношение на него и моли да не бъде уважавано
искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“. Счита,
че една по лека мярка за неотклонение „Домашен арест“, ще изиграе своята роля, тъй като
подзащитния и има постоянен адрес.
От представеното ДП № 352/2021 г. по описа на РУ – Нова Загора, вх. № 2827/2021 г. по
описана РП - Сливен и становището на страните, съдът прие за установено следното:
Досъдебно производство № 352/2021 г. по описа на РУ-МВР - Н.Загора, вх. № 2827/2021г.,
на Районна прокуратура - Сливен е водено срещу ИЛ. Н. В. с ЕГН**********.
С Постановление от 10.06.2021 г. на В. е повдигнато обвинение по чл.196 ал.1 т.2 във
вр,чл.195 ал.1 т.З и т.5 от НК.
С постановление от 11.06.2021 г. на РП - Сливен на основание чл. 64 ал.2 от НПК спрямо
обвиняемия ИЛ. Н. В. е взета мярка „Задържане за 72 часа" считано от момента на
предявяване на обвинението на 11.06.2021г.
Към настоящия момент обвиняемия В. се намира в ОС-ИН „Арести" при Затвора -Сливен.
Предвиденото наказание за престъплението по чл.196 ал.1 т.2 във вр.чл.195 ал.1 т.З и т.5 от
НК е от 3 до 15 години „Лишаване от свобода", т.е. е тежко умишлено по смисъла на НК.
От събраните по делото доказателства може да се направи обосновано предположение, че
именно обвиняемия И.В. е извършил горепосоченото инкриминирано деяние.
Обвиняемият В. е многократно осъждан, видно от свидетелството за съдимост, поради
което, както деянието, така и дееца се явяват с висока степен на обществена опасност.
От гореизложеното може да се направи и извода, че съществува реална опасност
обвиняемият да се укрие, както и да извърши ново престъпление. Отделно от горното тази
опасност се предполага по силата на законовата презумпция.
Прокурорът счита, че са налице основанията на чл. 64 ал. 1 от НПК и спрямо обвиняемия
следва да се определи най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под
стража”. Това се налагало, тъй като обвиняемия В. е привлечен за тежко умишлено
престъпление по смисъла на НК.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 64 ал. 1 от НПК и спрямо обвиняемия следва
да се вземе най-тежката мярка за неотклонение, а именно „Задържане под стража“. Това се
1
налага, тъй като обвиняемия В. е привлечен за тежко умишлено престъпление по смисъла на
НК.
Към момента, от проведеното разследване по досъдебното производство, в т.ч. разпита на
свидетелите и дадените обяснения от обвиняемия В. в присъствието на защитник, съдът
счита, че е налице реална опасност обвиняемия да извърши друго престъпление или да се
укрие.
Съгласно чл. 63 ал. 1 от НПК мярка за неотклонение „Задържане под стража” се взема,
когато е налице обосновано предположение, че обвиняемия е извършил престъпление,
което се наказва с „лишаване от свобода“ или друго по-тежко престъпление и
доказателствата по делото сочат, че съществува реална опасност обвиняемия да се укрие или
да извърши друго престъпление.
За повдигнатото обвинение на обвиняемия ИЛ. Н. В., се предвижда наказание лишаване от
свобода от 3 до 15 години. Престъплението е тежко по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК.
Като личност обвиняемия е с висока степен на обществена опасност, не работи, осъждан.
Отчитайки всичко гореизложено и с оглед личността на обвиняемия В., съдът счита, че е
налице реална опасност същият да извърши друго престъпление.
Съгласно една от хипотезите на разпоредбата на чл. 63 ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК, ако от
доказателствата по делото не се установява противното, при първоначалното вземане на
мярка за неотклонение „Задържане под стража” реалната опасност по ал. 1 е налице, когато
лицето е привлечено като обвиняем за тежко умишлено престъпление, какъвто е
конкретният случай.
От тези обстоятелства може да се обоснове и тезата на РП Сливен и която настоящия
съдебен състав приема изцяло, а именно, че са налице изградени вече престъпни навици у
обвиняемото лице. В подкрепа на така изведения от съда извод са и материалите
представени от прокуратурата, ведно с искането отправено до съда за вземане на постоянна
мярка за неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия В., които
представляват достатъчно убедителни доказателства що се отнася до изградените вече
престъпни навици на обвиняемото лице, както и възможността, която настоящия съдебен
състав намира като реална да се укрие или извърши друго престъпление, ако по отношение
на него не бъде взета най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража”. В
настоящото производство са представени достатъчно доказателства, от които може да се
направи обосновано предположение, че В. продължава престъпната си дейност. Т.е., налице
е реална възможност той да се укрие или извърши ново престъпление.
Предвид изложеното съдът намира искането на РП Сливен за вземане на постоянна мярка за
неотклонение „Задържане под стража” по отношение на обвиняемия ИЛ. Н. В. за
основателно.
На основание гореизложените мотиви, съдът постанови определението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2