№ 1297
гр. Плевен, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ СТ. БАНКОВ
при участието на секретаря Д. Н. Б.
и прокурора И. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Частно
наказателно дело № 20234400200955 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н., редовно призован, доведен от
Затвора – град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява В.Т. - Началник сектор ЗОЗТ при
Затвор - Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И. Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК Т.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокатска защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Т. С. Н. - роден на *** в гр. П., общ. П., с постоянен и настоящ адрес:
гр. Т., общ. Д.М., ул. „К., ром, български гражданин, с основно образование,
разведен, ЕГН **********.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
1
НПК.
НАЧАЛНИК Т.: Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетелката
М.В.С., която водим и моля да бъде допусната до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и
съдебния секретар. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел М.В.С..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА
М.В.С. – 48 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетелката наказателната отговорност по
чл.290 ал.1 от НК и същата обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Т. С. Н..
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛКАТА М.С.: Уважаеми г-н Съдия, осъденият Т. С. Н. търпи
една година. Началото на наказанието е 03.08.2023г., формалното право е
08.08.2023г. Лишеният от свобода Н. е настанен в ЗООТ „Плевен гр.2“ на
24.08.2023г. От началото на настаняването му е включен в трудов процес,
полага труд и на външни обекти. Справя се добре с поставените задачи, но
периода на наблюдение е твърде кратък за да се отчете, че лишеният от
свобода е ресоциализиран и подготвен за вграждане в обществото.
Криминалните му деяния стартират още като непълнолетен. Това показва, че
2
няма респект към обществените норми и не си взима поука от санкциите за
извършените престъпления. Рискът от рецидив към момента е среден.
Корекционната дейност все още не е завършена. Рискът от сериозни вреди
също е среден. За обществото рискът също е среден. Планът на присъдата не е
изпълнен.
Предвид горното, считам, че лишеният от свобода не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне и не може да се даде положително
становище, че е ресоциализиран и готов за вграждане в обществото, поради
което не подкрепям молбата на лишения от свобода Т. С. Н. за условно
предсрочно освобождаване.
НАЧАЛНИК Т.: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приключи съдебното дирене.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Нямам въпроси. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА приложените към делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед доказателства по
делото считам, че молбата е неоснователна. Явно е, че поведението на
лишения от свобода в местата за лишаване от свобода е съобразено с
вътрешните правила и там риска за извършване на правонарушения е нисък,
но въпреки престоя в местата за лишаване от свобода и плана на присъдата,
корекционният процес явно не е дал резултат, тъй като риска за обществото
от рецидив си остава висок. Ето защо предлагам да оставите молбата без
уважение.
НАЧАЛНИК Т.: Уважаеми г-н Председател, за краткия престой на
лишения от свобода в затвора не може да се направи категоричен извод, че
след освобождаването му той няма да извърши ново престъпление, с оглед на
което предлагам да не бъде условно предсрочно освобождаван.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Относно краткия ми престой не
3
съм съгласен, защото в тази една година преди това съм изтърпявал три
месеца присъда, за което съм работил на външен обект и съм нямал
провинение. Изтърпял съм си тези три месеца и бях пуснат на свобода.
Правена е кумулация.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Т. С. Н.: Моля да
бъда условно предсрочно освободен.
Съдът, като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в
съдебно заседание и съобрази закона, прие следното:
Осъденият изтърпява наказание, определено по ЧНД №348/2023г. по
описа на Районен съд – Плевен (общо наказание между наложените му по
ЧНД №717/2020г. на ОС – Плевен, НОХД №2040/2020г. на РС – Плевен и
НОХД №552/2022г. на РС – Плевен) в размер една година лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 03.08.2023г.
Към 29.11.2023г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 3 месеца
и 26 дни.
Неизтърпян остатък към 07.12.2023г. – 1 месец и 4 дни.
Съдът, като съобрази становищата на страните, счита молбата на
лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Към настоящия момент е изпълнено първото от условията за прилагане на
този институт, а именно изтърпяна е съответна част от наказанието. Що се
отнася до втората предпоставка, а именно поправяне на осъдения, следва да
се има предвид на първо място многобройните му осъждания, които го
очертават като лице с повишена степен на обществена опасност. Това налага,
за да бъде гарантирана успешната му ресоциализация, както и правата на
останалите членове от обществото, при него да е постигнат траен
положителен корективен резултат. От показанията на разпитания в днешното
съдебно заседание свидетел, както и от приложените към делото писмени
доказателства се установява, че при него все още се отчита среден риск от
рецидив, същият няма респект към обществените норми и не желае да си
вземе поука от предходните извършени престъпления и изтърпени наказания.
Това налага да продължи корекционната работа с осъдения с цел същият да
бъде превъзпитан.
4
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Т. С. Н.,
ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - гр. Плевен.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на
затвора – гр. Плевен и Окръжна прокуратура – гр. Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5