Решение по дело №1904/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 95
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 4 март 2022 г.)
Съдия: Дарин Николаев Йорданов
Дело: 20214520101904
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Русе, 02.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20214520101904 по описа за 2021 година
Претенцията на ищеца АПИ СОФИЯ се основава на твърдения, че на **** г. на
път ІІ-51 е настъпило ПТП, като в резултат на същото са били причинени вреди на лек
автомобил „Хюндай Туксон“, с рег. № Р **** ВТ. Въз основа на предявен иск от
застраховател – „Булстрад Виена Иншурънс груп“- София било образувано гр.дело
№****/20 г. по описа на РРС, по което ищецът бил осъден да заплати на застрахователя
6 317.94 лв. имуществени вреди, произлезли от лошото състояние на пътя, довело до
настъпване на произшествието. От своя стана към датата на произшествието ищецът
имал сключен с ответника ДЗЗД КОНСОРЦИУМ ПЪТНО ПЪДДЪРЖАНЕ РУСЕ 2014
договор за възлагане на обществена поръчка за поддръжка на пътя, в който подробно
били уредени задълженията на ответника. Същите включвали и извършване на
ремонти при аварийни ситуации, а именно изкърпване на дупки. Именно поради
неизпълнение на задълженията по договора от страна на ответника се стигнало до
осъждането на ищеца да плати обезщетение за имуществени вреди. Поради това се
претендира за осъждане на ответника да заплати на ищеца заплатеното от него към
трето лице застрахователно обезщетение за вреди на стойност 6317,94 лева.
Претендират се и направените по делото разноски.
Съдът квалифицира правно предявения иск по чл.79, ал.1 от ЗЗД – иск за
обезщетение за вреди от неизпълнение на договор.
Ответникът ДЗЗД КОНСОРЦИУМ ПЪТНО ПЪДДЪРЖАНЕ РУСЕ 2014 не е
подал отговор на исковата молба.
1
За да се произнесе съдът съобрази следното :
На 05.03.2020 г. е образувано гр.дело №****/20 г. по описа на РРС, по което
„Булстрад Виена Иншурънс груп“- София е претендирал от ответника като причинител
/лице отговарящо за вредите/ иск обезщетение за вреди от непозволено увреждане,
които е изплатил на трето лице по договор за застраховка „Каско“. Предявеният
регресен застрахователен иск е уважен в размер на 6 317,94 лв. Наред с това по делото
е бил предявен и обратен иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договор за
поддръжка на пътя, предявен срещу две дружества, привлечени като трети лица в
производството. С влязлото в сила решение на въззивния съд по делото решението в
частта по обратния иск е обезсилено поради недопустимост и са дадени указания за
предявяване на иска срещу надлежен ответник и разглеждането му от друг състав на
съда. Указанията са изпълнени по настоящото дело като е конституиран ответника
ДЗЗД КОНСОРЦИУМ ПЪТНО ПЪДДЪРЖАНЕ РУСЕ 2014 с ЕИК *********. По
делото е представен и препис от договора за пътно поддръжка на пътищата от
републиканската пътна мрежа на територията на северен централен район, сключен
между страните по настоящото дело /в препис на л.21 – л.40 от делото/. Съгласно
същия на ответника възложено поддържане на пътищата на въпросната територия,
които са част от републиканската пътна мрежа като поддръжката включва и дейности
по възстановителни работи, а също и при аварийни ситуации. Извод че това включва и
изкърпване на дупки със студена асфалтова смес може да се направи от представена от
ищеца документация – заповеди за въвеждане на режим на зимно поддържане,
сертификати за действително изпълнени и приети ремонтни работи, технически
правила и спецификации към договора и актове за установяване на извършени СМР.
При това положение в случаите, когато това не е било направено следва извода за
неизпълнение на договора от страна на изпълнителя. Съгласно чл.33 от договора при
причиняване на ПТП или възникване на щета в резултат на неизпълнение на договора
изпълнителят носи пълна имуществена и неимуществена отговорност за причинените
вреди. При това положение предявеният иск следва да бъде уважен изцяло – в размер
на установените вреди от 6 317,94 лв.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА КОНСОРЦИУМ ПЪТНО ПЪДДЪРЖАНЕ РУСЕ 2014 с ЕИК
********* да заплати на Агенция Пътна Инфраструктура – София с ЕИК *********
сумата в размер на 6 317,94 лв. – застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“
за причинени имуществени вреди на лек автомобил „Хюндай Туксон“ с рег. № Р ****
ВТ, при ПТП на **** г. на републикански път ІІ-51 от гр.Бяла към гр.Попово, след Лом
Черковна, ведно със законната лихва от 08.04.2021 г. до окончателното й плащане,
2
както и сумата от 1 467,74 лв. – разноски и държавна такса по делото.
Решението може да се обжалва пред РОС в двуседмичен срок от връчването на
препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3