Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№
Гр.Балчик,24.02.2020г.
Днес,24.02.2020г.,аз,Галин Георгиев в качеството ми на съдия-докладчик по НОХД№63/2020 по описа на Балчишкия районен съд,след като се запознах с материалите по делото,за да се произнеса взех предвид следното :
В БРС е образувано НОХД№63/2020по описа на съда,по внесен обвинителен акт от Районна прокуратура-Балчик срещу З.Е.Д. ***,за извършено престъпление по чл.209 ал.1във вр.чл.26 ал.1 от НК.
НОХД№63/2020 по описа на БРС е образувано въз основа на ДП№155/2018 по описа на РУ на МВР-Балчик.
В качеството си на съдия-докладчик съобразявам следните обстоятелства:
По Досъдебно производство№155/2018по описа на РУ на МВР-Балчик е имало образувано ЧНД№186/2019 по описа на БРС с правно основание в разпоредбите на чл.243 от НПК.
В качеството си на съдия-докладчик,съм се произнасял по ЧНД№186/2019 по описа на БРС с правно основание в разпоредбата на чл.243 от НПК относно обжалвано постановление за частично прекратяване на досъдебното производство.С Определение№89 от 29.08.2019год.по ЧНД№186/2019 по описа на БРС съм отменил Постановление за частично прекратяване на ДП№155/2018 по описа на РУ на МВР-Балчик,от 15.07.2019год.Определението е влязло в сила на 18.09.2019год.
С оглед изложеното,съобразявам факта,че в качеството си на съдия съм се произнасял по настоящото процесно Досъдебно производство№155/2018по описа на РУ на МВР-Балчик,с определение,с което се отменя частичното прекратяване на наказателното производство.
Налице са условията на чл.29 ал.1б.В от НПК.С оглед на това считам,че следва да си извърша самоотвод.
На следващо място считам,че е налице и второ основание за самоотвод.
С постановяването на съдебния акт по ЧНД№186/2019по описа на БРС,като съдия-докладчик съм коментирал и анализирал събраният доказателствен материал,като по същество съм приел,че в конкретния казус е налице хипотезата на несъбран доказателствен материал,който според съда е необходим за правилното и законосъобразно произнасяне на прокурора по досъдебното производство.
Последователно съм взел отношение относно фактите и приложимия закон,като достатъчно ясно съм заявил,че наказателното производство,неправилно е било прекратено от прокурора. Въпросите относно събирането на доказателства за извършено престъпление и участието на конкретни лица в него не могат да получат отговор от съда преди постановяването на присъдата. Изразеното веднъж становище по тези въпроси се явява пречка за същия съдия повторно да се занимава с тях и е онова друго обстоятелство, което указва на „предубеденост” по смисъла на чл.29 ал.2 от НПК.
Считам,че са налице условията на чл.31ал.1във вр.чл.29 ал.1 б.В от НПК,както и на чл.29 ал.2 от НПК,като следва в качеството си на съдия-докладчик да си направя самоотвод.
Водим от гореизложеното и на основание чл.31 ал.1 във вр.чл.29 ал.1 б.В от НПК и чл.29 ал.2 от НПК,
Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
М :
ИЗВЪРШВАМ САМООТВОД,в качеството ми на съдия-докладчик по НОХД№63/2020
по описа на Районен съд-Балчик,на основание
чл.31 ал.1във вр.чл.29 ал.1б.В от НПК и чл.29 ал.2 от НПК.
ДЕЛОТО да се докладва на разпределящия съдия за определяне на друг съдия-докладчик.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК :