Р Е Ш Е Н И Е
№ 243
Гр.Бяла, 27.12.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Беленският районен съд, първи гр.състав в
открито съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и
шестнадесета година в състав:
Председател:
ПЛАМЕН ДОЧЕВ
при секретаря В.В., като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 192/2016г. по описа на БРС, за да се
произнесе,съобрази:
Производството е по реда на чл.422 ГПК.
Ищецът моли съда да приеме за
установено, че ответника дължи заплащане на ищеца сумата в размер на 1111,21 лв.,
представляващи главница по задължението за ползвана, но незаплатена ел.енергия
по фактури, издадени за периода 19.01.2015г. – 16.07.2015г., както и мораторна
лихва в размер на 37.32 лв., представляваща сбора от закъснителните лихви на всяка фактура от
датата след падежа й до 03.09.2015г. Претендира и законната лихва, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до ок.
изплащане на задължението. Моли да се присъдят съдебните и деловодни разноски
по делото.
Ответникът е депозирал отговор, с който оспорва иска по
основание и размер.
След преценка на събраните по делото
доказателства и доводите на страните съдът приема следната фактическа
обстановка и изведе следните правни
изводи:
Искът е допустим, основателен и доказан.
За да бъде уважен
предявен по реда на 422, ал.1/ГПК положителен установителен иск
/съществуване и дължимост на вземане, чрез събрани по делото
доказателства следва да бъде установено /доказано/ следното:
Предмет на установителния иск
по чл.422 ГПК е съществуването на вземането на кредитора.
Независимо от процесуалното си качество / в случая ищец/ кредиторът трябва да
докаже юридическия факт, от който произтича вземането и неговия размер, а
длъжникът възраженията си срещу вземането - абсолютни и лични. Съобразно
правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищеца следва да докаже
от какво правоотношение е възникнало вземането и неговия размер. Ответникът е абонат
на ищеца с клиентски номер **********. Страните са в облигационни отношения
съобразно ОУ на дог. за продажба на ел. енергия. Доказателствената тежест е на ищеца, тъй като
от установяването на тези факти /правоотношение и размер на вземане/ ищеца цели
да извлече за себе си изгодни факти / СР № 195/30.11.2009г. по т.д.№ 299/2009г.
решение № 31 от 5.04.2012г. по т.дело № 55/2011 г., СР № 103/24.06.2009г.
по т.д.№ 717/2008г. на ВКС, ТК и други постановени по реда на чл.290 ГПК относно
разпределение на доказателствената тежест в процеса/. С оглед на това
разрешение, ищецът, е доказал с допустими доказателствени средства вземането
си, а именно неоспорена КСИТЕ и неоспорени по делото фактури, предявения от ищеца
установителен иск се явява основателен.
От всички
събрани по делото доказателства се установява вземане на „Енерго-Про
Продажби“ АД против Г.А.Ч., поради което следва искът да бъде
уважен като основателен. С оглед на изхода от съдебния спор
ответникът следва да заплати на ищеца сторените разноски в размер на 1000 лв.
от заповедното и настоящото производство., арг. от чл.78, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Г.А.Ч., ЕГН **********,***, дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК ...., адрес
гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Г,
представлявано от П.С., Б.П., Я.Д. и Г. К., чрез процесуалния си представител Д.А.Д.,
сумата от 1111,21 лв. /хиляда сто и единадесет лева и двадесет и една
ст./, представляващи главница по задължението за ползвана, но незаплатена
ел.енергия по фактури, издадени за периода 19.01.2015г. – 16.07.2015г., както и
мораторна лихва в размер на 37.32 лв./ тридесет и седем лева и тридесет и две
ст./, представляваща сбора от закъснителните лихви на всяка фактура от датата
след падежа й до 03.09.2015г., ведно със
законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 23.09.2015г. до ок. изплащане на
задължението.
ОСЪЖДА Г.А.Ч. ЕГН ********** *** да заплати на
Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК ....., адрес гр.Варна,
бул.“Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс - Г,
представлявано от П.С., Б.П., Я.Д. и Г.К., чрез процесуалния си представител Д.А.Д.,
сумата от 1000 лв. /хиляда лева/, представляваща сбор от сторените
разноски по ч.гр.д.№ 5638/2015г. по описа на РРС, в заповедното
производство и в настоящото производство.
Решението може да се обжалва пред ОС – Русе в двуседмичен
срок от връчването му страните.
Районен съдия:/п/