АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 372-РЗ

гр. Видин, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

Двадесет и трети октомври

през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател:

Росица Славчева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Росица Славчева

Административно дело №

217

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

В Административен съд-Видин е постъпила жалба от Л.Б.Г. ***, с която се обжалва  писмо изх.№ АО-02-06 -699-3/ 31.05.23 год. до Емилиян Евтимов – Директор на Общинско предприятие „Чистота, озеленяване и благоустройство“, гр.Видин от Кмета на Община Видин, с което му сее изпраща разрешително за отсичане на декоративна растителност и писмо изх.№АО-02-06-699-1/15.07.22 година  до Емилиян Евтимов – Директор на Общинско предприятие „Чистота, озеленяване и благоустройство“, гр.Видин от Кмета на Община Видин, с която се указва предприемане на незабавни действия за отстраняване на опасен клон на бреза.

С разпореждане от 12.10.2023 г. Съдът е оставил без движение жалбата до отстраняване на констатирани нередовности в седем дневен срок от съобщението до жалбоподателя, които напрактика не са отстранени, въпреки подадената допълнителна молба от жалбоподателя.

Съдът като се запозна с представената преписка намира жалбата за недопустима по следните съображения:

На оспорване по реда на чл.145 и сл. от АПК пред административния съд подлежат индивидуалните административни актове, които по смисъла на чл.21, ал.1 АПК са властнически воляизявления на органи на държавно управление, с които се създават права или се засягат законни интереси на граждани или юридически лица.

Индивидуални административни актове са тези, които са издадени в сферата на изпълнителната власт и с които се осъществяват пряко функциите на държавното управление. В конкретния случай и двете писма не са с адресат жалб.Г.. Същите са му изпратени за сведение и напрактика удовлетворяват искането му за отсичането на дърво или премахване на клона.

Предвид изложеното Съдът намира, че липсва издаден в хода на административното производство индивидуален административен акт, с който да се засягат законните права и интереси на жалбоподателя и който акт да подлежи на оспорване по реда на чл.145 и сл. АПК.

Съгласно чл.159 АПК, Съдът е длъжен да провери допустимостта на подадената жалба и след като констатира, че оспорването е недопустимо по см. на чл.159, т.1 АПК следва да я остави без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея спорно административно производство.

Воден от горното и на основание чл.159, т.1 АПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Л.Б.Г. ***, с която се обжалва  писмо изх.№ АО-02-06 -699-3/ 31.05.23 год. до Емилиян Евтимов – Директор на Общинско предприятие „Чистота, озеленяване и благоустройство“, гр.Видин от Кмета на Община Видин, с което му се изпраща разрешително за отсичане на декоративна растителност и писмо изх.№АО-02-06-699-1/15.07.22 година  до Емилиян Евтимов – Директор на Общинско предприятие „Чистота, озеленяване и благоустройство“, гр.Видин от Кмета на Община Видин, с което се указва предприемане на незабавни действия за отстраняване на опасен клон на бреза.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 217 по описа за 2023 г. на Административен съд - Видин.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в седемдневен срок от съобщението и връчване на препис от същото до жалбоподателите пред Върховен административен съд.

СЪДИЯ :