Решение по дело №886/2023 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 202
Дата: 28 октомври 2023 г. (в сила от 30 октомври 2023 г.)
Съдия: Грета Денчева
Дело: 20235140200886
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ *02
гр. Кърджали, 28.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Кърджали, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Грета Денчева
при участието на секретаря Кремена Георгиева
като разгледа докладваното от Грета Денчева Административно наказателно
дело № *0235140200886 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. С. Р. – роден на ******г. в гр.Кърджали,
живущ в общ.Черноочене, с.С., ул. "*********" № *, български гражданин,
неженен, неосъждан, с основно образование, работи в строителството в гр.
Пловдив, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: на 27.10.2023 г. около
23:00 часа в с.Черноочене, ул."Шеста" пред игрална зала "СТАР БЕТ"
извършва непристойна проява, изразяваща се в скарване с Б.А.Ю., като
скандала прераства в сбиване и употреба на физическа сила, като Е. С. Р. и
Б.А.Ю. си нанасят удари с юмруци в областта на лицата, с което нарушил
общественият ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите
присъствали на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.1,
т.2 от УБДХ му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на
100 / сто/ лева.
ПРИЗНАВА нарушителя Б.А.Ю. – роден **********г. в Черноочене,
живущ в общ.Черноочене, с. Я. № **, български гражданин, женен,
неосъждан, с основно образование , работи строителство в гр.Пловдив, с ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че: на 27.10.2023 г. около 23:00 часа в
с.Черноочене, ул."Шеста" пред игрална зала "СТАР БЕТ" извършва
непристойна проява, изразяваща се в скарване с Е. С. Р., като скандала
прераства в сбиване и употреба на физическа сила, като Е. С. Р. и Б.А.Ю. си
нанасят удари с юмруци в областта на лицата, с което нарушил общественият
ред и спокойствие и предизвикал възмущението на свидетелите присъствали
1
на нарушението, поради което и на основание чл.1, ал.3 вр. ал.1, т.2 от УБДХ
му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 100 / сто/ лева.
Решението подлежи на обжалване в срок до 24-часа от постановяването
му пред Окръжен съд-Кърджали.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд-Кърджали в случай на
обжалване за 02.11.2023 г. от 14.00 часа.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 202 от 28.10.2023 г.
по АНД № 886/2023 г. по описа на РС-Кърджали

Производството е по реда на чл.4 от Указа за борба с дребното
хулиганство /УБДХ/.
Постъпила е преписка по УБДХ с нарушители Е.С.Р. и Б.А.Ю..
Срещу нарушителите е съставен акт по УБДХ за нарушение на
обществения ред, извършено на 27.10.2023 г. в с.Черноочене, ул."Шеста" пред
игрална зала "СТАР БЕТ".
Нарушителите Е.С.Р. и Б.А.Ю. в хода по същество не се признават за
виновни и не дават обяснения за случилото се на инкриминираната дата и
място.
След запознаване с писмените и гласни доказателства по делото, съдът
приема за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят Е.С.Р. е роден на ******г. в гр.Кърджали, живущ в
общ.Черноочене, с.С., ул. "********" № *, български гражданин, неженен,
неосъждан, с основно образование, работи в строителството в гр. Пловдив,
ЕГН **********. Не се ползва с добри характеристични данни по
местоживеене.
Нарушителят Б.А.Ю. е роден ********г. в Черноочене, живущ в
общ.Черноочене, с. Я. № **, български гражданин, женен, неосъждан, с
основно образование, работи в строителство в гр.Пловдив, с ЕГН **********.
Не е осъждан и се ползва с добри характеристични данни по местоживеене.
На 27.10.2023 г. около 23:00 часа нарушителите Е.С.Р. и Б.А.Ю. се
намирали в с.Черноочене, ул."Шеста" в игрална зала "СТАР БЕТ". Тъй като
нарушителят Е.С.Р. имал забрана за посещаване на игралната зала, свидетелят
М.Г.М., който работил като крупие, го помолил да напусне, но Е.Р. отказал.
Същия бил в игралната зала заедно с Б.А.Ю., с когото се познавали, тъй като
работили заедно в строителството в гр.Пловдив. Нарушителят Б.А.Ю. извел
Е.С.Р. навън пред игралната зала. Излизайки от игралната зала Е.С.Р. нанесъл
удар по лицето на Б.А.Ю.. Скандала прераснал в сбиване и употреба на
физическа сила, като Е.С.Р. и Б.А.Ю. си нанесли взаимно удари с юмруци в
областта на лицата, с което нарушили общественият ред и спокойствие и
предизвикали възмущението на свидетелите присъствали на нарушението.
Това поведение било възприето от актосъставителя С.Ш. и св. А.Х.М., които
работили като старши полицаи при Районно управление-Кърджали и на
посочената дата и място извършвали обход и непосредствено станали
свидетели на случката. Нарушителите били задържани от органите на реда и
им бил съставен Акт за констатираната проява на дребно хулиганство.
Изложената фактическа обстановка се установява след анализ на
показанията на свидетелите А.М., М.М. и С.Ш., на които съдът дава вяра като
1
последователни, логични и взаимно допълващи се; Докладна записка от
28.10.2023 г.; писмени обяснения от 28.10.2023 г.; характеристична справка
на нарушителите.
Установената по-горе фактическа обстановка и доказателствата по
делото налагат следните правни изводи:
Нарушителите Е.С.Р. и Б.А.Ю. са осъществил състав на нарушение по
чл.1, ал.2 от УБДХ, тъй като на 27.10.2023 г. около 23:00 часа в с.Черноочене,
ул."Шеста" пред игрална зала "СТАР БЕТ" извършили непристойна проява,
изразяваща се в скарване помежду им, като скандала прераства в сбиване и
употреба на физическа сила, като Е.С.Р. и Б.А.Ю. си нанасят удари с юмруци
в областта на лицата, с което нарушили общественият ред и спокойствие и
предизвикали възмущението на свидетелите присъствали на нарушението.
Съдът намира, че нарушителите са извършил непристойна проява,
изразяваща се в скарване, прераснало в сбиване, при което са си нанесли
взаимни удари с юмруци по главата, и с което поведение на публично място
нарушили обществения ред и спокойствие. Действията на нарушителите
съставляват непристойна проява, която засяга установения обществен ред,
противоречи на нравствеността и съвременните виждания за нормално
човешко поведение и морал. От субективна страна нарушителите са
действали с пряк умисъл – съзнавали са общественоопасния характер на
деянието си, предвиждали са настъпването на неговите общественоопасни
последици и са искал настъпването им. При индивидуализацията на
наказанието на нарушителите, съдът отчете като смекчаващо отговорността
обстоятелство, чистото съдебно минало и положителни характеристични
данни на нарушителят Б.А.Ю.. При преценката относно вида на наказанието,
съдът отчете факта, че и двамата нарушители са работещи. Предвид това,
настоящата инстанция определи на всеки от нарушителите по-леката санкция
по чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ, а именно „глоба” в размер на 100 лв. Това
наказание се явява справедливо и ще даде възможност на дейците да се
поправят, превъзпитат и коригират за вбъдеще поведението си.
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови решението си.


Съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни