№ 28845
гр. С**, 05.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20251110113422 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
допуснат като писмени доказателства.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи по посочени от него задачи. Съдът намира, че следва да отложи
произнасянето по тези доказателствени искания за първото по делото открито съдебно
заседание.
В исковата молба ищецът е направил искане за конституиране на „Т*** с***” ЕООД като
трето лице – помагач на негова страна, което следва да бъде уважено, доколкото се излагат
твърдения за наличие на интерес от обвързването на посоченото дружество с мотивите на
съдебното решение по настоящото дело предвид възможността при неблагоприятно за
ищеца решение същият да предяви регресни права срещу „Т*** с***” ЕООД.
Следва да бъде задължено „Т*** с***” ЕООД да представи посочените в исковата молба
заверени преписи от документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот през исковия период.
Повод за образуване на настоящото производство е заповед по чл. 410 ГПК, издадена по
ч. гр. д. № 33771/2024 г. по описа на СРС, 178 състав, поради което заповедното
производство следва да бъде приложено към настоящото дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 27.10.2025 г. от 11:10 часа, за която дата и час
да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „Т*** с***” ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.С**, ул. „Проф. Георги Павлов” № 3 като трето лице
– помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Т*** с***” ЕООД в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението с настоящото определение да представи в заверен препис
намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот с абонатен № 149370 през исковия период, включително
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение, документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на
измервателните уреди.
ДОПУСКА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в същата,
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 33771/2024 г. по описа на СРС, 178 състав към
настоящото дело за послужване.
ОТЛАГА произнасянето по другите доказателствени искания на ищеца за първо открито
съдебно заседание.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от „Т*** С**” ЕАД против З. Г. Г. с ЕГН:
********** и адрес: гр. С**, ЖК.Л*** 3, бл.333Б, вх.1, ет.1, ап.6, общ. Столична, обл. С**
(столица), за установяване съществуването на вземане, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 26.06.2024 г. по ч. гр. д. № 33771/2024
г. по описа на СРС, 178състав.
В исковата молба ищецът „Т*** С**” ЕАД твърди, че е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение срещу длъжника - настоящ ответник за суми
за главница и обезщетение за забава за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. С**, ЖК.Л*** 3, бл.333Б, вх.1, ет.1, ап.6, аб.
№ 149370. Тъй като заповедта била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК на
ищеца са дадени указания, че може да предяви иск за установяване на вземането, което е
сторено с предявените в настоящото производство искове.
В исковата молба са изложени твърдения, че ответникът е клиент на ТЕ по смисъла на чл.
153, ал. 1 ЗЕ, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в
сграда етажна собственост /СЕС/, присъединени към абонатна станция или към нейно
самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират средства за дялово
разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 ЗЕ на отоплителните тели в имотите си и да заплащат
цена за ТЕ. Излага се още, че съгласно чл. 150, ал. 1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди
от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия
2
/ОУ/ за продажбата на топлинна енергия от „Т*** С**“ АД на клиенти за битови нужди в гр.
С**. Поддържа се, че през процесния период в отношенията между страните са в сила
Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Т*** С**” ЕАД на клиенти за битови
нужди в гр. С**, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г. Твърди се, че в изпълнение на
разпоредбата на чл. 139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на
ответника, са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на топлинна
енергия с „Т*** с***” ЕООД. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за топлинна енергия се
начисляват от ищцовото дружество по прогнозни месечни вноски, като след края на
отчетния период се изготвят изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение, на база отчетено реално потребление. Твърди се, че за имота на ответника са
издадени изравнителни сметки за начислена топлинна енергия през процесния период, които
не са заплатени. По изложените в исковата молба доводи и съображения, ищецът моли за
уважаване на предявените искове, като по отношение на ответника бъде признато за
установено, че дължи на ищеца сумите, както следва: цена на доставена от дружеството
топлинна енергия от 01.05.2021 г. до 30.09.2022 г. за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. С**, ЖК.Л*** 3, бл.333Б, вх.1, ет.1, ап.6, аб.№ 149370, в размер на 46,17 BGN
(четиридесет и шест лева и 17 стотинки), ведно със законна лихва за периода от 04.06.2024г.
до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 20.05.2024 г. в
размер на 8,17 BGN (осем лева и 17 стотинки), цена на извършена услуга за дялово
разпределение от 01.05.2021 г. до 30.09.2022 г. в размер на 1,27 BGN (един лев и 27
стотинки), ведно със законна лихва за периода от 04.06.2024г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 20.05.2024 г. в размер на 0,33 BGN (нула лева
и 33 стотинки) Претендира и направените в хода на заповедното и исковото производство
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор.
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149, ал. 1 ЗЕ и с
правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149, ал. 1 ЗЕ е да
докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно:
- че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в сграда в
режим на етажна собственост, присъединена към топлопреносната мрежа;
- че ответникът е имал качеството на клиент на топлинна енергия за битови нужди;
- че през процесния период между ищеца и ответника е съществувало облигационно
отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесния недвижим
имот за съответния период;
- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответника за отопление на
процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;
3
- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
изпадането на длъжника в забава.
В тежест на ответника е при установяване на горните факти да докаже плащане на дълга,
както и че вземането е погасено по давност.
В тежест на ищеца е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или
прекъсване на погасителната давност.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска; Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново
същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ; Ако ищецът не е посочил и не е представил
доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не
се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие, делото се прекратява.
УКАЗВА на ответника, че съдът постановява неприсъствено решение, когато: 1. на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
4
неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно е основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства;
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение;
Когато съдът прецени, че не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение, той отхвърля искането с определение и продължава разглеждането на делото;
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на третото лице
помагач – и препис от исковата молба и доказателствата към същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5