№ 20575
гр. София, 12.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20231110146575 по описа за 2023 година
Предявени са кумулативно съединени установителни искове по чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.422,
ал.1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по чл.422, ал.1 ГПК, вр. 86, ал.1 от
ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че е сключил с
ответниците Д. М. С., М. М. С. и М. Д. С. договор за продажба на топлинна
енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в
жилището им в и адрес в гр.София, ж.к.Западен парк, бл.138, вх.В, ет.6, ап.54
през периода май 2019 - април 2022 г. и е извършвал а услугата дялово
разпределение за периода април 2020 - април 2022 г. Последните са се
задължили да плащат цената й и възнаграждение за услугата „дялово
разпределение“, не са платили, изпаднали са в забава са задължени за
главните вземания заедно с обезщетения за забава. Сочи, че трето лице
помагач – НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ ООД, е сключило договори с ищеца и с
етажната собственост в сградата, в която се намира процесният топлоснабден
обект. И това дружество се е задължило към тях да установява показателите
за потребената топлинна енергия в индивидуалните измервателни уреди в
жилището на ответниците и да води топлинно счетоводство. Твърди още, че е
подал заявление по чл.410 от ГПК, но ответниците са възразили по реда на
чл.414 ГПК, и това обуславя интереса му да предяви настоящите искове за
1
установяване на вземанията си – 1970,87 лв. - за периода май 2019 - април
2022 г. и 42,28 лв. - възнаграждение за услугата дялово разпределение за
периода април 2020 - април 2022 г. за главници и 175,22 лв.– обезщетение за
забава за периода 15.9.2020 - 15.2.2023 г. Моли и за осъждането на
ответниците за направените разноски по настоящото и по заповедното дело.
Ответниците Д. М. С., М. М. С. и М. Д. С. не представят отговор на
исковата молба.
Трето лице помагач – НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ ООД – не взема
отношение по исковете.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
Видно от приложеното ч.гр.д. №8870/23 г. на СРС, II ГО, 73-ти с-вг. на
СРС, ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за
процесните суми. Издадена е заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, срещу
която ответниците са подали възражение по реда на чл.414 ГПК. Това
обуславя интереса на ищеца да предяви настоящите искове за установяване
на вземанията си.
Ответниците в срока по чл.131 ГПК не представят отговор на исковата
молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, не се явяват и не се
представляват в първото съдебно заседание, нито проявяват някаква
активност по делото, възраженията им по чл.414 ГПК са бланкетни.
Ищецът желае да се постанови неприсъствено решение и от приетите по
делото писмени доказателства се вижда, че предявените искове са вероятно
основателни, поради което съдът следва да процедира по реда на чл.238, ал.1,
вр. чл.239, ал.1 ГПК.
По отношение на направените по делото разноски.
Предвид основателността на исковете ответникът на осн. чл.78, ал.1, вр.
ал.8 от ГПК ответникът е длъжен да плати на ищеца направените по делото
разноски съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 658,64 лв. -
обезщетени за направените разноски по настоящото дело и 93,92 лв. - по
заповедното дело - ч.гр.д. №8870/23 на СРС, Второ ГО, 73-ти с-в.
2
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 ГПК, че
ответниците Д. М. С. с ЕГН **********, М. М. С. с ЕГН ********** и М. Д.
С. с ЕГН ********** с и адрес в гр.София, ж.к.Западен парк, бл.138, вх.В,
ет.6, ап.54 са задължени да платят на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ”
ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул. „Ястребец” № 23, разделно следните
суми:
- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 1970,87
лв. - представляваща цената на топлинната енергия по договор за продажба
на топлинна енергия за адрес в гр.София, ж.к.Западен парк, бл.138, вх.В, ет.6,
ап.54 през за периода май 2019 - април 2022 г., ведно със законната лихва,
считано от подаване на заявлението по чл.410 ГПК, по ч.гр.д. №8870/23 г. на
СРС, II ГО, 73-ти с-в - 20.2.2023г. до изплащането на сумата;
- на осн. чл.79, ал. ЗЗД,– 42,28 лв. - възнаграждение за услугата
„дялово разпределение“ във връзка с договора за продажба на топлинна
енергия за адрес в гр.София, ж.к.Западен парк, бл.138, вх.В, ет.6, ап.54 през
периода април 2020 - април 2022 г., ведно със законната лихва, считано от
подаване на заявлението по чл.410 ГПК, по ч.гр.д. №8870/23 г. на СРС, II ГО,
73-ти с-в - 20.2.2023г. до изплащането на сумата;
- на осн чл. 86, ал.1 ЗЗД - 175,22 лв., обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода
15.9.2020 - 15.2.2023 г.,
- на осн чл. 86, ал.1 ЗЗД – 175,22 лв., обезщетение за забава за плащане
на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.6.2020 - 15.2.2023 г. при следните
квоти:
- 1/6 от задълженията - за Д. М. С. с ЕГН **********,
- 1/6 - за М. М. С. с ЕГН ********** и
- 4/6 - за М. Д. С. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1, вр. ал.8 от ГПК ответниците Д. М. С. с
ЕГН **********, М. М. С. с ЕГН ********** и М. Д. С. с ЕГН **********, с
посочените данни, да платят на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с
3
посочените данни, разделно следните суми: 658,64 лв., представляваща
обезщетение за направените от ищеца разноски по настоящото исково дело и
93,92 лв. – по заповедното ч.гр.д. №8870/23 г. на СРС, II ГО, 73-ти с-в,
съразмерно на уважените части от исковете при следните квоти:
- 1/6 от задълженията - за Д. М. С. с ЕГН **********,
- 1/6 - за М. М. С. с ЕГН ********** и
- 4/6 - за М. Д. С. с ЕГН **********.
Решението е постановено при участие на трето лице помагач на
страната на ищеца НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ ООД.
Решението не подлежи на обжалване.
В случай, че към жалбата не се представи документ за внесена
държавна такса по сметка на СГС, жалбата ще бъде върната!
Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4