О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град
София, 10.06.2020 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І-ви въззивен
брачен състав, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБОМИР
ЛУКАНОВ
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова
въззивно гражданско дело № 4845 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 5007450/16.01.2020 г. по описа
на СРС, депозирана от К.Н.П., малолетна, действаща чрез своята майка и законен
представител Е.Х.И., чрез адв. Ю.Р., срещу
Решение № 309391/27.12.2019 г., постановено по гр. д. № 24839/2019 г. по описа
на Софийския районен съд, III ГО, 92-ри състав.
Депозиран е
и отговор от адвокат Р.С., пълномощник на Н.К.П., с който се оспорва въззивната
жалба.
Въззивният съд, като взе
предвид материалите по делото, прие следното:
С определение от 11.03.2020
г. на Софийски градски съд е прекратено производството по въззивно гражданско
дело№ 2904/2020 г. по описа на СГС, като е указно на СРС със същото определение
да се произнесе по молбата по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна
жалба с вх. № 5007450/16.01.2020 г. по описа на СРС, на лист 7 от въззивната
жалба, номериран като лист 9 от въззивно гражданско дело № 2904/2020 г.,
указано е също първоинстанционният съд да уведоми страните за постановения съдебен
акт. Дадени са и други указания във връзка с представяне на пълномощни.
Въззивният съд констатира,
че са изпълнени само указанията относно изискване на пълномощни, но не и тези
във връзка с молбата по чл. 248 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 4845 по описа за 2020 г. на
Софийския градски съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен
състав.
ВРЪЩА гр. д. №
24839/2019 г. на Софийския районен съд, III ГО, 92-ри
състав, за произнасяне по молбата по чл. 248 ГПК, инкорпорирана във въззивна жалба
с вх. № 5007450/16.01.2020 г. по описа на СРС, включително да уведоми страните
за постановения съдебен акт, след което делото да се изпрати на Софийски
градски съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.