О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                          Година 22.01.2020                     Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                           Първи граждански състав

На 22.01                                                                  Година две хиляди и двадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 4334 по описа за 2019 година.

 

            Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против М.К.С.. На ответницата е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото не е постъпил  отговор от ответницата.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на страните за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи, да се приложи ч.гр.д.№ 1148/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: лихвен лист за партида 024547, квитанции № **********/01.08.2017 г. за 32.69 лева, № **********/01.09.2017 г. за 32.69 лева, № **********/01.10.2017 г. за 40.86 лева, № **********/01.11.2017 г. за 10.90 лева, № **********/01.12.2017 г. за 32.69 лева, № **********/01.01.2018 г. за 35.41 лева, № **********/01.02.2018г. за 32.69 лева, № 1015143459/01.03.2018 г. за 32.69 лева, № **********/01.04.2018 г. за 32.69 лева, № **********/28.04.2018 г. за 32.69 лева, № **********/28.05.2018 г. за 32.69 лева, № **********/28.06.2018 г. за 32.69 лева, № **********/28.07.2018 г. за 32.69 лева и № **********/28.08.2018 г. за 32.69 лева.

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 25.02.2020 г. от 10,50 ч., за която дата да се призоват страните.

            ПРИЛАГА към делото ч.гр.д.№ 1148/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕООД, гр. Стара Загора против М.К.С.. Ищецът твърди в исковата си молба, че на името на ответницата М.К.С. имало открита партида във “В и К” ЕООД гр. Стара Загора, район Стара Загора, с номер 024547 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ..... С откриването на партидата между експлоатационното предприятие и абоната възникнали договорни отношения, по силата на които “В и К” ЕООД се задължило да доставя питейна вода и да отвежда и пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред, както от длъжностните лица на дружеството, така и са задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. За периода 01.08.2017 год. до 28.08.2018 год. ответницата дължала на дружеството сума в размер на 446.76 лева / четиристотин четиридесет и шест лева седемдесет и шест стотинки/, представляваща изконсумираната питейна вода и отведена и пречистена канална вода за горепосочения период от време, за което задължение били издадени 14 броя квитанции, приложени като доказателства към исковата молба. По първата квитанция с номер ********** от 01.08.2017 год., която била в размер на 32.69 лева  длъжникът направил частично плащане в размер на 19.40 лева. Остатъка от дължимото по нея в размер на 13.29 лева не било заплатено. Поради това, ищцовото дружество претендирало остатъка от задължението на длъжника в размер на 427.36 лева за периода от 01.08.2017 год. до 28.08.2018 год. За закъснялото плащане за периода от 01.09.2017 год. до 05.10.2018 год. ответницата дължала и лихва в размер на 22.00 лева. Поради обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция за задължението, ответникцата не заплатила задълженията си, като вследствие на това било образувано ч.гр.д. № 1148/ 2019 год. по описа на PC - Стара Загора и била издадена Заповед № 697 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК на 27.02.2019 г. Заповедта била връчена на ответницата при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което с Разпореждане от 25.07.2019 год. по ч.гр.д. № 1148 / 2019 год. PC Стара Загора указвал, че в едномесечен срок ищецът можел да предяви иск за вземането си, предмет на заявлението. С оглед на посоченото, за ищцовото дружество бил налице правен интерес да предяви иск за установяване на вземането си, произтичащо от незаплатено парично задължение за консумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода, както и мораторна лихва, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на задължението. Моли съда да признаете за установено, че М.К.С., с адрес: *** му дължи сума в размер на 427.36 лева, представляваща цената на незаплатената доставена и изконсумирана питейна вода и отведена и пречистена канална вода по партида № 024547 за имот, находящ се в гр. Стара Загора, ....за периода от 01.08.2017 год. до 28.08.2018 год., както и законната лихва върху присъдената сума, считано от датата на завеждане на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до PC - Стара Загора по ч.гр.д. № 1148 / 2019 год. - 25.02.2019 год. - до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 22.00 лева, представляваща обезщетение за забавено изпълнение на паричното му задължение за периода от 01.09.2017 год. до 05.10.2018 год. Моли съда да му присъди направените по делото съдебни и деловодни разноски, както и направените разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1148 / 2019 год. по описа на PC - Стара Загора. В указания от съда едномесечен срок по делото не е постъпил писмен отговор от ответницата. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран с иск по чл.415, ал.1, т.2  ГПК, който е установителен по своя характер и има за предмет съдебно установяване, че вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 1148/2019г. описа на Старозагорския районен съд, съществува. В заявлението за издаване на заповед за изпълнение се твърди, че вземането произтича от договор за доставка на питейна вода и отвеждане на канална вода. Тежестта да се докажат фактите, от които произтича вземането, се носи от ищеца, който следва да установи, че за процесния период ответникът е имал качеството на потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, както и че е потребил твърдените количества вода и че е изпаднал в забава по отношение задължението си за заплащане на тяхната цена.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на страните препис от определението.             

            Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: