№ 9
гр. Разград, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
и прокурора Ив. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200028 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград, прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и със защитник адв. П., редовно
упълномощен от досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани по чл. 358, ал. 3 ат НПК, явяват се лично с изключение
на свид. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Представям
разписка за редовното уведомяване на лицата.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи. Желаем да сключим
споразумение с Районна прокуратура – Разград, но молим да ни бъде дадено технологично
време за да изготвим споразумението и да договорим параметрите му.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.
СЪДЪТ дава почивка до 10,30 ч. за изготвяне на споразумението, като освобождава
явилите се свидетели.
СЛЕД дадената почивка в 10,30 ч. заседанието продължи в присъствието на
прокурора, подсъдимия и неговият защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Молим делото
да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно сключихме
споразумение.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи. Молим делото да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като междувременно сключихме споразумение.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ самоличността на подсъдимия
Ф. Н. Х., роден на **** г. в гр. Разград, живущ в гр. Варна, бълг. гражданин, със
средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от
обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва внесеното споразумение за решаване на наказателното
производство в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение. Определените наказания
по чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, биха постигнали целите на чл. 36 от НК. Считам че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. П.: Поддържаме споразумението. Молим да одобрите същото, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението, поради което на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:
Днес, 20.01.2022 г., в гр. Разград, на основание чл. 384 вр. чл. 381-383 НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на НОХД 28 / 2022 г. по описа на PC - Разград,
между И.Б. - младши прокурор при Районна прокуратура - Разград и адв. Д.П. от АК -
Разград, защитник на подсъдимия Ф. Н. Х., с ЕГН **********, по силата на което:
Ф. Н. Х., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Разград, българин с българско
гражданство, образование - средно, неженен, работи, неосъждан, с постоянен адрес: гр.
В.*******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 06.01.2022 г., в гр. Разград, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А4”, с per. № ***, след употреба на наркотични вещества
или техните аналози - метаамфетамин, който съгласно Приложения № 1 към 3, т. 1 от
Наредбата за реда на класифициране на растенията и веществата като наркотични, които са
под контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като:
амфетамин, метаамфетамин, канабис /марихуана/ са включени в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина,
съгласно Приложение 1 към Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични към ЗКНВП
2
- престъпление по чл. 3436, ал. 3 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от
свобода“ от една до три години и „глоба“ от петстотин до хиляда и петстотин лева.
Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Ф. Н. Х. престъпление да
бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от
НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.
КУМУЛАТИВНО се налага и наказание „ГЛОБА“ размер на 300 лева /триста лева/.
в
На основание чл. 343г във връзка с чл. 3436, ал. 1 от НК на обвиняемия Х. се
определя и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА СЕ
УПРАЖНЯВА ДЕЙНОСТ“, а именно да се управлява моторно превозно средство, за срок от
ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се зачита времето, през което
обвиняемият е лишен от това право по административен ред, считано от 06.01.2022 г.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, на
основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което обвиняемият е бил задържан със
Заповед за задържане на лице от 06.01.2022 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от
ЗМВР.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия се възлага на полицейския
инспектор при ОД на МВР - Варна по местоживеенето му.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не са сред визираните
в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по бързото производство - няма.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият Ф. Н. Х. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК МЛАДШИ ПРОКУРОР:
/адв. Д.П./ / И.Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ Ф.Х. /
3
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между И.Б. - младши прокурор при Районна прокуратура -
Разград от една страна и адв. Д.П. от АК - Разград, защитник на подсъдимия Ф. Н. Х., от
друга, споразумение, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Н. Х., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Разград,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, с постоянен
адрес: гр. В.*******, се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.01.2022 г., в гр. Разград, е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4”, с per. №
***, след употреба на наркотични вещества или техните аналози - метаамфетамин, който
съгласно Приложения № 1 към 3, т. 1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията
и веществата като наркотични, които са под контрола на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, като: амфетамин, метаамфетамин, канабис
/марихуана/ са включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение 1 към Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП - престъпление по
чл. 3436, ал. 3 от НК, и му НАЛАГА наказания при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
- КУМУЛАТИВНО налага и наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева /триста лева/.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 3436, ал. 1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Х.
и наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“
за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК зачита времето, през което
е лишен от това право по административен ред, считано от 06.01.2022 г.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, на
основание чл. 59, ал. 2 от НК зачита времето, през което подсъдимият е бил задържан със
Заповед за задържане на лице от 06.01.2022 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от
ЗМВР.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА работа по отношение на обвиняемия възлага на полицейския
инспектор при ОД на МВР - Варна по местоживеенето му.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 28/2022 г. по описа на Районен съд –
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,39 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5