№ 18463
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110167908 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на „Проно“ ЕООД да
заплати на Л. С. А. сумата от 10 449.92 лева, представляваща трудово възнаграждение,
дължимо на последната за м. ноември 2021г., януари, февруари, юли, август, септември и
октомври 2022г. по силата на сключен между страните трудов договор № И-
451/06.11.2013г., изменен и допълнен с допълнителни споразумения от 04.01.2021г. и от
20.04.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.12.2022г. до
окончателно изплащане на задължението.
Ищцата твърди, че с ответника са страни по трудово правоотношение, възникнало от
сключен помежду им трудов договор № И-451/06.11.2013г., изменен и допълнен с
допълнителни споразумения от 04.01.2021г. и от 20.04.2022г., по силата на което заема
длъжността „инженер- проектант по част „ОВКИ“ в ответното дружество, като въпреки че
през м. ноември 2021г., януари, февруари, юли, август, септември и октомври 2022г.
изпълнявала трудовите си задължения, произтичащи от длъжността, не й било заплатено
следващото й се трудово възнаграждение за периода, поради което претендира
присъждането му, както и законна лихва и разноски.
В законоустановения едномесечен срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба по чл. 131 ГПК.
На ищцата следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността на извършените
от нейно име процесуални действия.
Следва да се изясни, че с уточнението на исковата молба от 24.02.2023г. от името на
ищцата са изложени твърдения, че част от вземанията й, първоначално заявени с исковата
молба, са били погасени от ответника, но същевременно са се натрупали нови неплатени
задължения- за месеците ноември и декември 2022г., както и за м. януари 2023г., като е
заявено искане за осъждане на ответника да заплати и сумите за трудови възнаграждения,
дължими за тези месеци. Настоящият съдебен състав намира искането в последния смисъл за
недопустимо, тъй като се касае за хипотеза на последващо обективно съединяване на
искове, наред с първоначално предявените, доколкото се излагат твърдения за
обстоятелства, настъпили след образуване на делото, обосноваващи новите искания на
страната. При тези съображения производството по делото следва да бъде прекратено в
частта, с която е заявено искане за осъждане на ответника да заплати на Л. А. сумата от
4435.59 лева, представляваща трудово възнаграждение за месеците ноември и декември
2022г. и за м. януари 2023г., а производството по делото следва да продължи за сумата и
1
периода, посочени по- горе.
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ процесуално задължение на ищеца е при
условията на пълно и главно доказване съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК да
установи съществуването през исковия период на трудово правоотношение между страните
със соченото в исковата молба съдържание, както и че през този период е предоставил
работната си сила в полза на ответника през установеното за това работно време.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника по иска е да установи
пълно и главно заплащането на уговореното трудово възнаграждение, за което не се сочат
доказателства, но не се и навеждат твърдения.
Представените от ищеца с исковата молба и с молбата му от 24.02.2023г. документи
следва да бъдат допуснати за събиране като писмени доказателства по делото, доколкото
касаят включени в предмет на доказване обстоятелства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ
в частта, с която се претендира сумата от общо 4435.59 лева, представляваща трудово
възнаграждение за месеците ноември и декември 2022г. и за м. януари 2023г.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи по делото пълномощно за упълномощаване на адв. П. С. и адв. И.
Г. да я представляват по делото, вкл. като депозират уточнения на исковата молба, или
изрично писмено да потвърди извършените без представителна власт действия, в т. ч. по
уточняване на исковата молба, като й УКАЗВА, че при неизпълнение в срок исковата молба
ще бъде върната.
УКАЗВА на ищцата в същия едноседмичен срок да отстрани противоречието в
уточнителната молба от 24.02.2023г., в която от една страна твърди, че претендира
трудовите си възнаграждения в брутен размер, а от друга- че се касае за суми, формирани
след приспадане на данъците и осигуровките, дължими от служителя, като изрично и
недвусмислено посочи дали претендира брутен или нетен размер на възнаграженията си,
като й УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от
ищцата с исковата молба и с молбата й от 24.02.2023г. документи.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2023г. от
09:30 часа, за когато страните да бъдат призовани.
УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото
и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в срок губят възможността да направят това по-късно, освен
ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, да се
2
връчи на страните, като призовката до ищцата да бъде изпратена на двата посочени в
исковата молба адреса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството по делото бе частично
прекратено, подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
връчване на препис от него на страните, а в останалата част не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3