РЕШЕНИЕ
гр. София, 17.06.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски окръжен съд, гражданско отделение, в публичното заседание на пети юни
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
при секретаря Даниела Ангелова
и прокурора Клнкова
като разгледа докладваното от съдията
Михайлова гр. д. № 467 по описа на
съда за 2018 г., за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството
е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК.
Предявен е от
С.А.Н. срещу И.Г.Г. иск с правно основание чл. 5 ЗЛС,
вр. чл. 336, ал. 1 ГПК за поставянето й под
запрещение.
Ищецът
твърди, че ответницата е негова майка, която страда от параноидна
шизофрения. Понастоящем ответницата била настанена за лечение в ДПБ „С. И.Р.“ – гр. Н. И. Ищецът
твърди, че вследствие на заболяването си
тя не разбира свойството и значението на действията и не може да
ръководи постъпките си.
Ответникът не
изразява становище по иска.
Представителят
на С.о.п. изразява становище за основателност на предявения иск, като счита, че
ответникът следва да бъде поставен под ограничено запрещение.
Съдът, като
съобрази правните доводите на страните, събраните писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235,
ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна.
Съдът е
сезиран с иск с правно основание чл. 5 ЗЛС, вр.чл.
336, ал. 1 ГПК за поставянето на ответника И.Г.Г. под
запрещение.
Предмет на
иска за поставяне на едно лице под запрещение е неговата материалноправна
дееспособност, като уважаването на този иск се обуславя от проявлението на
следните материални предпоставки (юридически факти): ответникът да не е
способен да се грижи за своите работи поради слабоумие или душевна болест
(медицински критерий), т.е. не е в състояние да разбира свойството и значението
на действията си (интелектуалният елемент) и да ръководи постъпките си
(волевият елемент), вследствие на което не може да извършва разумни действия
под контрола на съзнанието, или неговите интелектуални или волеви способности
са силно ограничени.
От
удостоверение за родствени връзки № …../…………. г. на СО, район „П.“, се
установява, че ищецът е син на ответника И.Г.Г.,
поради което съгласно изискванията на чл. 336, ал. 1 ГПК притежава активна
процесуална легитимация за предявяване на иска с правно основание чл. 5 ЗЛС.
От етапна епикриза от 06.05.2018 г. на лекуващ лекар при ДПБ „С. И. Р.“ – гр. Н. И. и от заключението на
съдебно-психиатричната експертиза на вещото лице Е. В., което съдът кредитира
като компетентно изготвено и пълно, се установява, че ответникът И.Г. страда от
параноидна шизофрения с чести обостряния с халюцинаторно-параноиден синдром, промяна на личността.
Предвид
съвкупната преценка на доказателствата и преценката на отговорите и поведението
на ответницата, възприети от съда в изпълнение на изричната процедура за
разглеждане на исковете с правно основание чл. 5 ЗЛС (и задължителните указания
дадени в ППВС № 5/79 г.), настоящият съдебен състав приема, че ответникът И.Г.Г. може ограничено да разбира и да ръководи действията и
постъпките си и да се грижи за себе си. Не е налице такова състояние при нея,
което да се определи като толкова тежко, че да обоснове пълна нейна
недееспособност да може да се грижи за своите работи и от там предпоставките
както от медицинския, така и от юридическия критерий за поставянето й под пълно
запрещение. При нея е налице частична неспособност напълно сама да преценява и
защитава личните и имуществените си интереси. Ответникът И.Г.Г. може да се справя с елементарните дейности от ежедневието
и самообгрижването си, би могла да борави със
собствените си средства - от пенсията и от някакъв ежедневен труд. Трудно обаче
тя би могла да се справи в по-сложни ситуации. Предвид заболяването й, което
представлява "душевно заболяване" по смисъла на закона, ответникът И.Г.Г. е с трайна личностова промяна.
Тя е довела до влошеното личностово функциониране,
социална и трудова дезадаптация. При нея обаче няма
изразен когнитивен дефицит и няма изразена промяна, която напълно да я лишава
от психични годности. При това положение частично е
нарушена годността на ответника И.Г.Г. да разбира
свойството и значението на постъпките си, да полага грижи за своите работи, и
особено в по - сложни, непривични за нея ситуации, и така тя не е в състояние
сама да защитава личните и имуществените си интереси. Ето защо съдът обосновава
извод за поставянето на ответника И.Г.Г. под
ограничено запрещение.
На основание чл. 77 ГПК ищецът С.А.Н.,
ЕГН: **********,***, следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски
окръжен съд сумата от 218, 40 лв. (двеста и осемнадесет лева и четиридесет стотинки) – възнаграждение за вещо лице.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПОСТАВЯ ПОД ОГРАНИЧЕНО
ЗАПРЕЩЕНИЕ на основание чл. 5, ал. 2 ЗЛС И.Г.Г., ЕГН: **********, с адрес: ***, ж. к. „Н.“, бл. …, вх. ., ап. .., по иска на нейния син С.А.Н., ЕГН: **********,***.
ОСЪЖДА на
основание чл. 77 ГПК С.А.Н., ЕГН: **********,***, да заплати по
сметка на Софийски окръжен съд сумата от 218, 40 лв. (двеста и
осемнадесет лева и четиридесет стотинки) – възнаграждение за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна
жалба пред Апелативен съд – гр. София в 2-седмичен срок от получаване на препис
от него от страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА РЕШЕНИЕТО В СИЛА препис него да бъде изпратен на органа
по настойничеството и попечителството - по адреса на ответника И.Г.Г., ЕГН: **********,
с адрес: ***, ж. к. „., бл. …, вх. ., ап. .. - за назначаване на неин попечител.
СЪДИЯ: