Р Е Ш Е Н И Е
№ 260349
гр.Пловдив, 08.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осми март две хиляди двадесет и
първа година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РУМЯНА АНДРЕЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното
от съдия Василев в.ч.гр.д. № 436/2021г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по чл.435 ал.2 и сл. от ГПК.
Постъпила е жалба от длъжника по изпълнението Р.И.М. ЕГН ********** ***
против действието на ЧСИ Атанас
Атанасов, рег.№ 757, район на действие ОС Пловдив, постановени по изпълнително
дело №213/2018г., изразено в налагане на запор върху трудовото възнаграждение
на длъжника в ДГ «Малина» гр.Пловдив,
защото длъжницата е приела наследството по опис и до момента от приетото й
наследство е събрана по принудителен ред сума равна на дела й в приетото
наследство. Иска се отмяна за запора, прекратяване на изпълнителното дело на
основание чл.60 ал.2 от ЗН, и да й се възстанови удържана сума от заплатата в
размер на 401,71 лв.
Въззиваемият взискател П.П. намира жалбата за допустима
и неоснователна, като иска същата да бъде отхвърлена.
Съдебният
изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното действие, в които е посочил, че
жалбата е допустима, но всъщност се иска прекратяване на изпълнителното дело.
ОС Пловдив след като взе предвид оплакванията в
жалбата и извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено следното:
Жалбата е в срок. Същата е против обжалваемо
действие на ЧСИ по чл.435 ал.2 т.2 от ГПК и
е допустима, като разгледана по същество е неоснователна.
Изпълнителното дело първоначално образувано под №
151/2010г. на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№ 757 е образувано по молба на
взискателя П.П. по представен изпълнителен лист от 18.12.2009г., издаден въз
основа на заповед за изпълнение № 10390/16.12.2009г. по гр.д. №17635/2009г. на
ПРС за сумата 15 000 евро по запис на заповед. Към настоящия момент за
този дълг е образувано изпълнително дело № 213/2018г. на същия ЧСИ.
За вземането е наложен запор върху заплатата на
длъжника при работодателя му ДГ «Малина» гр.Пловдив. По силата на чл.435 ал.2 т.2
от ГПК запора може да се обжалав от длъжника само ако имуществото върху което е
наложен е несеквестируемо. В казуса обаче се сочи, че имуществото върху което е
наложен запора, вече надхвърля размера на приетата по опис част от наследството
от наследодателя. Това не е основание за отмяна на запора, а за прекратяване на
изпълнението спрямо конкретния длъжник, като той има право да направи такова
искане към ЧСИ и ако той му откаже едва тогава на основание чл.435 ал.2 т.6 от ГПК този отказ да се обжалва пред съда. Ето защо искането за отмяна на запора
върху трудовото възнаграждение на длъжника е неоснователно и следва да се
остави без уважение. По исканията обективирани в жалбата до съда - прекратяване на изпълнителното дело на основание
чл.60 ал.2 от ЗН и възстановяване на удържана сума от заплатата в размер на
401,71 лв. съдът не може да се произнесе в това производство. В частта относно
искането за прекратяване на изпълнителното дело, то настоящата жалба следва да
се върне на ЧСИ Атанас
Атанасов за допълнително произнасяне по това искане на основание чл.435 ал.2
т.6 от ГПК.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Р.И.М. ЕГН ********** *** против действието на ЧСИ Атанас
Атанасов, рег.№ 757, район на действие ОС Пловдив, постановени по изпълнително
дело № 213/2018г., изразено в налагане на запор върху трудовото възнаграждение
на длъжника в ДГ «Малина» гр.Пловдив.
ВРЪЩА жалбата на Р.И.М. ЕГН ********** *** на ЧСИ Атанас Атанасов, рег.№
757, район на действие ОС Пловдив, за произнасяне по искане за прекратяване на
изпълнителното дело на основание чл.60 ал.2 от ЗН.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на протест и
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.