№ 1645
гр. София, 30.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20221110126354 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – „................“ АД, за поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение № 14225/22.08.2023 г. по гр. дело №
26354/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело) – в
частта относно размера на присъдените разноски.
В молбата се сочи, че в мотивите на решението е посочено, че на
ответника следва да се присъдят 120 лева за експертизи, 25 лева за депозит за
свидетел и 300 лева адвокатско възнаграждение, или общо 445 лева, а в
диспозитива са присъдени само 425 лева.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на поправка решение
от страна, която е засегната от същото. Настоящият съдебен състав
констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102,
ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист
118 от същото).
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице тогава, когато
изразената в диспозитива му воля на съда не съответства на обоснованата
такава в мотивите. Съгласно чл. 247, ал. 1 ГПК съдът може да поправя
очевидните фактически грешки в актовете си по искане на страните или по
свой почин.
В случая сборът на разноските от 120 лева 25 лева и 300 лева е 445 лева,
а в диспозитива на решението са присъдени 425 лева, като грешката следва да
се поправи и да се запише правилната сума от 445 лева.
1
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА
ГРЕШКА в Решение № 14225/22.08.2023 г. по гр. дело № 26354/2022 г. на
Софийския районен съд, 28. състав, като в диспозитива на същото ВМЕСТО
„сумата от 425 лв. на осн чл. 78, ал. 3 от ГПК.“ ДА СЕ ЧЕТЕ вярното:
„сумата от 445 лева (четиристотин четиридесет и пет лева) – разноски
съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК.“
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок от получаване на препис от страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2