№ 4003
гр. Варна, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501668 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ИВ. П. П. с ЕГН ********** с адрес: гр. ***, чрез
адв. М.Д. ВАК, срещу Решение № 305 от 05.05.2021г., постановено по гр.д.№ 1158/2020г.,
XXXV с-в на Варненски районен съд, с коeто е признато за установено в отношенията
между страните, че ИВ. П. П. с ЕГН **********, дължи на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА” ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, ул. „Прилеп” № 33,
сумата от 2215.90 лева – главница за предоставени ВиК услуги по партида с абонатен
№ 1104784, за имот, находящ се в гр.Варна, ул.Цар Симеон 36 вх.Б ап.3, за периода от
08.10.2017г. до 08.10.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
подаване на заявлението в съда – 20.05.2020г. до окончателното й изплащане на
задължението, както и
сумата от 279.34 лева, лихва за забава върху главницата за периода от 10.11.2018г. до
12.03.2020г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №
2032/21.05.2020г. по ч.гр.д. № 4979/2020г. на ВРС, на осн. чл. 422 ГПК.
С въззивната жалба на ИВ. П. П. е заявено искане за допускане на ССчЕ със задача
след като установи по отчети при ищеца показанията по общия водомер на вх."*** в гр.Варна на
дата 08.10.2017 год., и към 08.10.2018 год. и съобрази с едногодишната отчетена консумация на
доставените „В и К" услуги на другите етажни собственици на същия адрес да установи има ли
разлика за този период, каква е тази разлика, разпределена ли е и как. След като е преценено, че
искането е заявено за първи път пред въззивната инстанция при липса на констатирана от същата
процесуални нарушения от първоинстанционния съд, същото е оставено без уважение.
С молба вх. № 20971 от 19.10.2021г. въззивникът подновява искането си, като се
обосновава с представянето на карнетните тетрадки в оригинал.
1
Въззивният съд преценя, че представянето на карнетните тетрадки в оригинал не
обоснована основателност на искането, доколкото информацията, която се съдържа в тях
(относно показания на общ водомер и тези на имота, собственост на ищеца) не е
нововъзникнала, по смисъла на чл.266, ал.2, т.2 от ГПК, съотв. искането за провеждане на
ССчЕ с посочените задачи е следвало да бъде заявено пред исковия съд. Доколкото това не е
сторено, съответно не са констатирани процесуални нарушения от страна на
първоинстанционния съд в тази насока, то искането като преклудирано следва да бъде
отхвърлено.
Предвид направеното в о.с.з на 23.09.2021г. искане от страна на въззиваемия да
връщане на оригинал на карнетни тетрадки, то предвид изтичане срока за запознаване със
същите от страна на въззивника, то същите следва да бъдат върнати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА” ООД ЕИК ********* след
представяне на заверен препис от всички тетрадки в частта, касаеща партидите, по които са
отчитани показанията за ползване на ВиК услуги от И.П. с административен адрес : ул.Цар
Симеон Първи №35 вх. Б ап.3 и ап.4.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ИВ. П. П. с ЕГН ********** за допускане на
ССчЕ със задача след като установи по отчети при ищеца показанията по общия водомер на
вх.***" в гр.Варна от 08.10.2017 год. до 08.10.2018 год. да установи отчетите на показанията на
главния водомер и съобрази с едногодишната отчетена консумация на доставените „В и К" услуги
на другите етажни собственици на същия адрес да установи има ли разлика за този период, каква е
тази разлика, разпределена ли е и как.
ДА СЕ ВЪРНАТ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – ВАРНА”
ООД ЕИК ********* 8 броя оригинални карнетни тетрадки след представяне на заверен
препис от всички тетрадки в частта, касаеща партидите, по които са отчитани показанията за
ползване на ВиК услуги от И.П. с административен адрес : ул.Цар Симеон Първи №35 вх. Б
ап.3 и ап.4.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, както и да им се съобщи по
телефон за изготвения съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3