Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 02.07.2018год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
VII-ми граждански състав в открито съдебно заседание на двадесет и девети юни през две хиляди и осемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : ЗОРНИЦА БАНКОВА
При
секретаря Поля Цанева, като разгледа докладваното от съдия Банкова гражданско
дело №2943 по описа на съда за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл.127а от СК.
В РС Плевен е постъпила молба от Й.М.Д. против ***И.Г., в
която се посочва, че страните са родители на детето ***, род. ***г.Твърди се,
че с влязло в сила решение №15/16.01.2018г., постановено по гр.д.№1213/2017г.,
е прекратен брака между страните, като е одобрено споразумение.Посочва се,че
упражняването на родителските права, е предоставено на майката.Заявява се, че в
т. 6 от същото , страните са се споразумели да си оказват съдействие и
подписват при нужда декларация за извеждане и пътуване на детето в чужбина,
придружавано от другия родител, като се уточни периода и държавата .Твъзди се,
че е получил покана от председателката
на СНЦ “Хайде на хорото“-гр.Червен бряг, да бъде част от група , която ще
участва на международен фолклорен фестивал в гр.Лидо ди Йезоло, близо до Венеция,
Италия, за периода 04.09-10.09.2018г.Твърди се, че групата е от 50 човека,
които са познати и също така има лекари, включително педиатър и учители.Твърди
се, че майка а е информирана подробно за екскурзията своевременно.Посочва се,
че детето е изявява желание да посети Италия, тъй като нейни приятели са й
споделяли впечатления.Излага се становище, че майката е отказала неоснователно,да
окаже необходимото съдействие,като по този начин се нарушава правота на детето, съгласно чл.35 от Конституцията, да има право
на свободно предвижване на територията на страната и да напуска нейните
предели, придружавано от родител.Заявява се, че като свободен граждани н на
Европейския съюз има, детето право на свободно предвиждане в рамките на
държавите – членки на Европейския съюз.Твърди се, че не са налице обстоятелства
застрашаващи живота и здравето на детето.Твърди се, че като Италия е често
посещавана дестинация от туристи, не е място на размирици и че е в интерес на
детето да се запознае с други култури за разширяване не мирогледа му. Желае да получи разрешение от
съда детето да пътува с баща си до Италия за периода 04.09.-10.09.2018г. и се
задължи ответницата да предаде паспорта.
Ответницата Г.Г. , е посочила, че не е против с това пътуване и е представила
ксерокопие на декларация за съгласие, но изразява опасения, че пътя е дълъг и с автобус ще се отрази негативно на емоционалното и
физическо състояние на детето.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, и съобрази
доводите на страните, намира за установено следното:
Не е спорно, а и видно от приложеното
удостоверение за раждане от ***г***-Плевен, въз основа на акт за раждане №1385/29.07.2011г.,
е че детето ***, е родено на ***г. в гр.Плевен, като родители са вписани Г.И.Г., ЕГН********** и Й.М.Д., ЕГН**********.
Видно от приложеното заверено ксерокопие на решение№15/16.01.2018г.,
постановено с влязло в сила решение по гр.д.№1213/2017г., по описа на РС-Червен
бряг, е че е одобрено споразумение между родителите, като упражняването на
родителските права върху детето, е предоставено на майката.В т. 6 от същото
страните са постигнали спогодба, че ще си оказват съдействие и при нужда
подписват изрична декларация-съгласие за извеждане и пътуване на детето в чужбина,
като за всяко пътуване на другия
родител, ще се посочва периода, страната на пребиваване и се осигури възможност
за постоянна връзка по телефон.Не се спори, че майката е запозната подробно с
предстоящата екскурзия до Италия, групата, с която ще се пътува и че това е във
връзка с покана от председателката на СНЦ“Хайде на хорото“-гр.Червен бряг, за предстоящ фолклорен фестивал в Италия.Не е
оспорено обстоятелство, че в групата ще има лекари,както и педиатър и учители.
Спорен по делото е въпроса налице ли са
условията да се даде разрешение на детето да пътува извън пределите на страната,
при съобразяване интересите му.
Съдът,
след като е взел предвид становищата на страните и относимите към спора
доказателства, приема следното от правна страна:
Съгласно
разпоредбата на чл.127а от ГПК, отношенията между родителите при разногласие
между тях относно пътуването на дете в чужбина се разрешава от съда по
постоянния адрес на детето, като се преценява своеобразието на всеки конкретен
казус, но при задължително съблюдаване интересите на детето.
Изготвен
е доклад от ДСП ОЗД-Червен бряг, при спазване разпоредбите на ЗЗДетето.В
доклада се посочва, че всеки един от родителите е мотивиран да осигури най- добри условия за развитието на
детето и защита на интересите му.Посочено е, че същото се притеснено пътува с автобус,
за да не му стане лошо.
При постановяване
на решението си, съдът е взел предвид и конституционния принцип в чл.35 от Конституцията на РБългария, че всеки има право да избира своето местоживеене,
да се предвижва на територията на страната
и да напуска пределите на
страната. Като пълноправен член на Европейския съюз, детето има право на свободно предвижване в рамките на
държаните членки- чл.3, параграф 2 от Договора за ЕС.
В
случая се касае за пътуване за кратък
период от време, в държава- членка на Европейския съюз, която е често посещавана
дестинация и за която няма данни за размирици,
пътуването е във връзка културно събитие, което би довело до разширяване
мирогледа на детето.Отчетено е обстоятелството, че в групата, сред която има
познати, ще има лекари и педагози, като
по този начин се обезпечава, както нравственото развитие на детето,така и
неговото физическо състояние.
Относно
представеното копие на декларация от майката, съдът споделя становище та
бащата, че същото не е заверено, съгласно чл.183 от ГПК.За да е налице съдействие
на майката е необходимо предаване на оригиналите на декларацията и паспорта,
което ще е в изпълнение на постигнатото споразумение между страните.Освен това
предвид практиката на съдилищата, съдът отчита и юридическата възможност, да се
оттегли това съгласие, непосредствено преди отпътуване.
Поради изложеното, молбата се явява
основателна и следва да се уважи. Следва се отбележи, че макар и съдът да се
произнесе в полза на бащата, при
съблюдаване интересите на детето, то това не би могло да повлияе на детето
против волята му да пътува.
Относно искането за предаване на паспорт,
съдът счита, че е недопустимо в настоящото производство, тъй като съдът оказва
съдействие за разрешение детето да пътува извън страната и за издаване на
паспорт. Родителите са постигнали споразумение, като страната би могла да
избере друг способ на защита - сезиране на МВР Прокуратура, съд. изпълнение.При
това положение следва да се прекрати производството в тази част.
Следва да се приложи разпоредбата на
чл.127а, ал.4 от СК.
По така изложените съображения съдът
Р Е Ш И :
РАЗРЕШАВА на основание чл.76, т.9 от Закона
за българските лични документи във вр.чл.127а от СК на малолетното дете ***,
ЕГН**********, да пътува със своя баща Й.М.Д., ЕГН**********,
без съгласието на майката Г.И.Г. ЕГН**********, до страна-членка на Европейския
съюз – Република Италия , за периода 04.09.2018г.-10.09.2018г/вкл./.
ПРЕКРАТЯВА частично производството
по гр.д.№2943/2018г. по описа на ПлРС, в
частта , в която е поискано да се задължи ответницата да предаде на бащата
паспорта на детето, поради недопустимост на претенцията.
ДОПУСКА на осн. чл.127а, ал.4 от СК ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
След влизане в сила на решението заверен препис от същото да се изпрати
на ОД на МВР и ДСП ОЗД- Червен бряг за
сведение.
Решението подлежи на обжалване пред
Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в
частта, в която е прекратено производството, има характер на определение и може
да се обжалва в едноседмичен срок, с частна жалба, пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: