№ /26.02.2020
година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВАРНА, Х КАСАЦИОНЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ВЕСЕЛИНА ЧОЛАКОВА
2. НАТАЛИЯ ДИЧЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ БАЕВА ч. к. адм. д. № 567 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искането на Областна дирекция – Варна на Министерство на вътрешните работи за изменение на Решение № 170/31.01.2020 година, постановено по КНАХД № 5042/2019 година по описа на Районен съд – Варна в частта на разноските.
Съдът за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по НАХД № 5042/2019 година по описа на Районен съд – Варна е образувано по жалбата на И.М. *** срещу Наказателно постановление № 19-0819-002347 от 29.05.2019 година на началника на група в Сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция – Варна на Министерство на вътрешните работи.
С Решение № 170/31.01.2020 година състав на Районен съд – Варна е потвърдил наказателното постановление. Съдът е пропуснал да се произнесе по направеното от ответника, чрез юрисконсулт Л. – А., искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, обективирано в писменото становище от 20.01.2020 година.
С молба от 12.02.2020 година ответникът е сезирал съда с искане за изменение на постановеното на 31.01.2020 година съдебно решение в частта на разноските, като му присъди юрисконсултско възнаграждение.
Районният съд разглежда производствата по обжалване на наказателни постановления по реда на Наказателно-процесуалния кодекс, арг. чл. 84 от Особените разпоредби на Закона за административните нарушения и наказания.
Вземането за разноски има самостоятелен характер и законодателят е уредил специален процесуален ред за защита срещу решението в частта за разноските, който не се припокрива с реда за защита срещу решението по съществото на спора.
В случая, освен неправилно квалифициране на искането от ответника по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, е налице и неправилно произнасяне на въззивния съд по направеното искане, чрез препращането му на Административен съд – Варна.
Пропускът на съда да се произнесе със съдебното решение по направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е отстраним по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс, приложим по препращане от чл. 84 от Закона за административните нарушения и наказания.
Предвид горното съдът намира, че производството следва да се прекрати, като недопустимо.
Делото следва да се изпрати на Районен съд – Варна за произнасяне по направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Предвид горното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.к.а.д. № 567/2020 година по описа на Административен съд – Варна и ВРЪЩА делото на Районен съд – Варна за произнасяне по молба вх. № 12235/12.02.2020 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.