№ 1 / 9.1.2018 г.
ПРОТОКОЛ
гр.
МОНТАНА, 09.01.2018 г.
Районен съд – гр. МОНТАНА ІІІ-ти наказателен
състав в публично съдебно заседание на 09.01.2018 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при участието
на секретаря Т. В. и прокурора МАЯ ГОЛЕМАНОВА сложи за разглеждане НОХД
№ 28 по описа за 2018 г. докладвано от съдията ЦВЕТКОВА.
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
ЗА РП Монтана, редовно призовани, се явява
прокурор МАЯ ГОЛЕМАНОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А., редовно призован, се явява
лично и с адв. К.А. xxx, редовно упълномощен от ДП.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията
на чл.384 и сл. от НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД №28/2018 г. по описа на Районен съд - Монтана, сключено между РП Монтана,
представлявана от прокурор МАЯ ГОЛЕМАНОВА от една страна и адв. К.А. xxx, като
защитник на подсъдимия А.С.А..
СЪДЪТ снема самоличността на
подсъдимия, както следва:
А.С.А. – 28г., роден на xxx г. в гр. Белоградчик, живущ xxx-А, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам постигнатото споразумение със защитника на
подсъдимия, което сме представили и моля да приемете и одобрите. Определили сме
вида и размера на наказанието и считам, че същото не противоречи на закона и
морала.
АДВ. А. – Поддържаме постигнатото с обвинението споразумение, което не
противоречи на закона и морала, и моля да го одобрите.
НА основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли се тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А.
/лично/ - Разбирам
обвинението, признавам се за виновен, доброволно подписах споразумението,
разбирам последиците на същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СТРАНИТЕ
са се съгласили подсъдимият А.С.А. – 28г., роден на xxx г. в гр. Белоградчик,
живущ xxx-А, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx да се признае за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2017
г. в гр. Монтана, обл. Монтана, по бул. „Христо Ботев“ управлявал л.а. „Опел Астра“
с рег. № М 63 96 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АRВВ 007 - престъпление по чл.343б ал.1 НК.
Страните са се съгласили на
основание чл.343б
ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия А.С.А. да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343б ал.1 вр. с чл.55 ал.3 от НК страните са се
споразумели на подсъдимия А.С.А. да не се налага
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
НА основание
чл.343г вр. с чл.37, т.7 от НК страните са се споразумели на подсъдимия А.С.А. да
се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за
срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането на СУМПС – 17.12.2017
г., като приспада времето, през което подсъдимия А.С.А. е бил лишен от
правоуправление на МПС по административен ред.
В
хода на досъдебното производство разноски не са направени.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да се одобри. Споразумението е изготвено след приключване на
разследването и преди внасяне на обвинителен акт в съда по предложение на
страните. Престъплението, за което е обвинен подсъдимият не е от кръга на
визираните в чл.381 ал.2 от НПК. С деянието
не са причинени имуществени вреди, възстановяването, на които да се претендира.
Определеното от страните наказание е съобразено с разпоредбата на чл.55 от НК,
като страните са се възползвали от възможността за приложение на чл.381 ал.4 от НПК. Представеното пред съда споразумение е в писмена форма и урежда всички
въпроси, визирани в чл.381 ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А. е декларирал при
условията на чл.381 ал.6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на
делото и е съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати
с налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Мая
Големанова/ /адв. К.А./
ПОДСЪДИМ:
/А.С.А./
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
между РП - Монтана, представлявана от прокурор МАЯ ГОЛЕМАНОВА от една страна и
адв. К.А. xxx, като защитник на подсъдимия А.С.А., по силата, на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия А.С.А. – 28г., роден на xxx г. в
гр. Белоградчик, живущ xxx-А, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2017
г. в гр. Монтана, обл. Монтана, по бул. „Христо Ботев“ управлявал л.а. „Опел Астра“
с рег. № М 63 96 АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.75 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство
,,Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № АRВВ 007 - престъпление по чл.343б ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б ал.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му НАЛАГА
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването му за срок от
ТРИ ГОДИНИ., като на основание чл.343б
ал.1 вр. с чл.55 ал.3 от НК не НАЛАГА
на подсъдимия А.С.А. наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА
основание чл.343г вр. с чл.37, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия А.С.А. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА моторно превозно средство за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на отнемането на СУМПС – 17.12.2017 г., като ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия А.С.А. е бил лишен от правоуправление на МПС по
административен ред.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №28/2018 г. по описа на Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.30
ч. и бе изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
СЕКРЕТАР: