Решение по дело №39/2021 на Военен съд - Пловдив

Мотиви по анд № 39/21г.по описа на Военен съд-Пловдив
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
С постановление от 25.03.2021г. ВОП-Пловдив е направила
предложение обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл.
345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението.
Обвиняемият се признава за виновен и моли за минимално наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
Обв. *** Д. Р. С. служи във в.ф. *** - *** на длъжност "*** На
заеманата длъжност бил назначен със заповед № ЗЛС-4/21.01.2019год. В БА
постъпил на 01.11.2009 год. Обвиняемият *** С. изпълнявал добре
функционалните си задължения. Бил учтив, отзивчив и принципен в работата
си. Постигал добри резултати в бойната подготовка. Личната му дисциплина
била на добро ниво. Издръжлив на физически натоварвания. По време на
службата на обв. С. не са му били налагани наказания. Има множество
поощрения.
Не е осъждан до момента и спрямо него не е бил прилаган чл.78а НК.
На 19.09.2020 год. около 19.00 часа обвиняемият С., управлявайки
мотоциклет марка „***", се прибирал от лозето си, находящо се в землището
на с. ***, общ. ***. Бил сам. Около 19,30 часа се движел в с. ***, по ул."***",
в посока юг - север, като до *** бил спрян за проверка от свидетелите младши
авто-контрольор К Ц. и младши авто-контрольор П. К., и двамата от сектор
„Пътна полиция" - Пловдив. Последните изпълнявали задълженията си на
територията на РУ - ***. При проверката установили, че водач на
мотоциклета бил обвиняемият С., както и че управляваният мотоциклет бил
без регистрационни табели и същият не бил регистриран по определения ред.
От направената справка в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР -
Пловдив било установено, че в информационните фондове и националните
регистри в МВР, към дата 19.09.2020год. мотоциклет марка „***" с номер на
рама ***", не бил регистриран на територията на Република България.
Управляваното от обвиняемия пътно превозно средства е моторно такова,
защото е снабдено с двигател, поради което попада в разпоредбите на т. 11 от
параграф 6 от ДР на ЗДвП, а именно „Моторно превозно средство е пътно
превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на
релсовите превозни средства“. Военнослужещият управлявал мотоциклета по
улица „***" в село ***, общ. ***, която се явява път, отворен за обществено
1

ползване.
По този начин обв. С., на 19.09.2020 г., около 19,27 часа, в с. ***, общ.
***, по ул. “*** до ***, в посока юг-север, управлявал моторно превозно
средство, а именно мотоциклет марка „***“, с номер на рама ***“, без
регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно
правилата, установени в Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи, обн.
ДВ, бр. 31 от 14.04.2000 г., в сила от 14.04.2000 г., с което е нарушил чл. 140,
ал. 1 от Закон за движение по пътищата „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места“, като е управлявал мотоциклета по
път за обществено ползване и без табели с регистрационен номер.
Предвид горното, прокуратурата приела, че с това от обективна и
субективна страна обв. С. е осъществил състава на престъплението по чл. 345,
ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Този извод на прокуратурата се потвърждава от събраните по делото
доказателства по безсъмнен начин и изцяло се подкрепя от съда. От
събраните по делото доказателства се вижда, че действително на
инкриминираната дата обвиняемият е управлявал посочения мотоциклет, без
същият да има регистрационни табели и да е регистриран по съответния ред.
Мотоциклетът бил бивша собственост на баща му, но се наложило да бъде
бракуван заради високите такси и данъци, а освен това и предвид
обстоятелството, че бил твърде стар. Въпреки това обаче си е позволил да го
управлява в населеното място. Това се вижда от приложените по делото
писмени доказателства, от неговите обяснения, в които той чистосърдечно
признава вината си, от показанията на разпитаните по делото свидетели, в
чиито показания не се наблюдават никакви противоречия.
Спор по тази фактическа обстановка няма, страните не правят никакви
искания, освен относно размера на наказанието, като се претендира същото да
бъде в минимален размер.
Деянието обвиняемият е извършил при пряк умисъл. Деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е
действал със съзнанието, че мотоциклетът, който управлява, не е регистриран
по предвидения законов ред и няма регистрационни табели. Съзнавал е, че
извършва общоопасно престъпление по транспорта. Знае законово
регламентирания ред за регистрация за моторните превозни средства, а и
самият той е правоспособен водач. Проявява и критичност към себе си и
2

съжалява за случилото се.
При така посочената правна квалификация, съдът намери, че са налице
условията по чл. 78а НК. За извършеното от обвиняемия престъпление по
чл.345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година или глоба от 500лв. до 1000лв, обвиняемият до момента не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на р.ІV от НК, от престъплението няма
причинени имуществени вреди. С оглед на това съдът намира, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и следва
да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в полза на бюджета
на съдебната власт, по сметка на Военен съд-Пловдив, в размер на 1000 лв. за
извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал.1 от НК.
Определеният размер на глобата е съобразен със семейното му положение и
материалното му състояние – получава заплата около 1300 лева, семеен, ***
съпругата му в момента е в майчинство, желае да продължи да служи в
българската армия, живее в собствена къща, за която е изтеглил
потребителски и ипотечен кредит и внасят вноски в размер на около ***лв.,
има безукорно военно досие. Предвид данните за личността на обвиняемия,
съдът счита, че степента на обществена опасност на дееца е ниска с оглед
добрите характеристични данни и обстоятелството, че той признава и съзнава
вината си, както и предвид желанието му да остане да служи в армията. След
съвкупна преценка на тези обстоятелства съдът счита, че по този начин ще
бъде постигнат максимален поправително-възпитателен и предупредително –
възпиращ ефект върху обвиняемия.
Разноски по делото не са направени.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
10.05.2021г.

3

Номер на акта:	3
Дата:	20 април 2021 г. (в сила от 10 май 2021 г.)
Съдия:	Майор Даниел Атанасов Луков

Дело:	20216200200039
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	29 март 2021 г.

Решение по дело №39/2021 на Военен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите