№ 41130
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110162319 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 19516, постановено в закрито съдебно заседание,
проведено на 11.02.2023 г., съдът е предоставил възможност на ищеца в
едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението с препис
от разпореждане № 19516/11.02.2023 г., с писмена молба с препис за другата
страна да конкретизира по т. 3 от петитума на исковата молба ясно и
еднозначно:
1. в рамките на общата частична сума от 1000 лв. какъв е размера на
претендираната частична главница по всеки един от сочените в исковата
молба единадесет договора за предоставяне на потребителски кредит,
сключени между М.П. и „Ф.“ ЕООД и какво е цялото вземане по съответния
договор, в рамките на общо заявената цяла сума 23824.72 лв.;
2. в случай, че се твърди плащане въз основа на различни договорни
клаузи, които страната счита за нищожни – по всеки един от единадесетте
договора поотделно, да се посочат поотделно размерите на плащанията по
съответната клауза и връщане на каква част от съответното плащане се
претендира в настоящия процес – в рамките на сумите по т. 1 от настоящото
разпореждане;
3. по всеки един от единадесетте договора за предоставяне на
потребителски кредит, сключени между М.П. и „Ф.“ ЕООД – въз основа на
1
коя от клаузите на съответния договор М.П. е извършила плащане на
съответната парична сума, предмет на делото – на какво фактическо
основание е плащала към момента на плащането; кога е извършено плащането
на съответната сума /суми по всеки договор, която сума се твърди, че е
недължимо платена, поради нищожност на договора/респ. на клаузата, въз
основа на която е платена и се иска връщането й в настоящия процес;
На ищеца е предоставена възможност и в същия едноседмичен срок,
считано от датата на получаване на съобщението, да внесе по сметка на
Софийския районен съд дължимата държавна такса в общ размер на 550 лв.,
както и в същия срок да представи по делото вносния документ за това.
НА ИЩЕЦА е указана и неблагоприятната последица при неизпълнение
на горното в срок – че исковата молба ще бъде върната.
Съобщението за последното разпореждане, заедно с препис от същото
разпореждане, изпратени до ищеца на 15.02.2023 г., са връчени на 22.02.2023
г. на ищеца чрез пълномощника адвокат А. Д., при условията на чл. 51, ал. 1
ГПК. В предоставения от съда и определен в закона (чл. 129, ал. 2 ГПК)
едноседмичен срок – до 01.03.2023 г., включително, ищецът не е отстранил
констатираните от съда нередовности на исковата молба. Последното не е
сторено и към 30.03.2023 г.
Съдът намира, че при това положение и на основание чл. 129, ал. 3 от
ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127, ал. 1,
т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, исковата молба следва да бъде върната.
На основание горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА ИСКОВА МОЛБА с вх. № 55672 от 22.07.2022 г., в частта й
относно която е образувано гр. дело № 62319/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 123 състав, на ищеца „Т” ЕООД, на основание чл. 129, ал.
3 от ГПК, във връзка с чл. 128, т. 2 от ГПК и чл. 129, ал. 3 ГПК, вр. чл. 127,
ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
2
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, в едноседмичен срок от датата на връчване на
съобщението до ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3