Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т., 10.01.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на седми
януари две хиляди и двадесета година в състав:
` ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИНКО МИНЧЕВ
при секретаря Марияна Димова
…………………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия АНХД №00145 по описа за 2019г.
И за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдебното производството е по жалба от „П. А. К.“ АД
със седалище и адрес на управление гр. В., район П., ул.
„Л.“ №16,
ет.5, ап.21, законен представител М. П. чрез процесуален представител адв. Д. Ч. с адрес *** срещу наказателно постановление №73/9.09.2019 г.
на Директора на Областна дирекция за
безопасност на храните гр. Д., с което
за извършено нарушение на чл.132,ал.І,т.6 от Закона за ветеринарномедицинската
дейност, е наложено
административно наказание „имуществена
санкция“ в размер на 500, 00 лв. /петстотин
лв./ на основание чл. 416,ал.2 от
ЗВД.
Жалбата е с правно основание чл.59,ал.І ЗАНН.
Представителят на въззиваемата страна изразява становище за неоснователност на жалбата.
Жалбата е постъпила
в съда в законовоустановения седемдневен срок и е процесуално допустима.
В нея се твърди, че наказателното
постановление е незаконосъобразно, поради допуснати съществени процесуални
нарушение на административно-наказателните правила.
От приложените по делото доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
На 23.07.2019г. служители на дирекцията извършили
проверка-кръстосано съответствие в регистриран
животновъден обект на търговското дружество в с. К., общ. Г.Т..
Установена била липсата на 612 броя говеда от обекта, както и липсвали писмени
уведомления към ветеринарния лекар, обслужващ обекта за умрели, заклани животни
или при промяна на собствеността им. Представител на дружеството подписал
доклада от проверката със забележка, че не бил съгласен с някои от
констатациите в доклада.
На основание извършената
проверка на 21.08.2019г. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение за това, че при извършена проверка на 23.07.2019г. за
спазване на законовоустановените изисквания /проверка за кръстосано
съответствие/ в животновъден обект за отглеждане на едри преживни животни- ЕПЖ
с рег.№*** в с. К., общ. Г.Т.,
собственост на „П. А. К.“ АД е
установено, че в обекта липсват 612 броя ЕПЖ-говеда, като собственика на животновъдния обект не е уведомил писмено
ветеринарния лекар, обслужващ
животновъдния обект в срок до 24 часа преди промяна на собствеността или
клане на животни от видове, които подлежат на идентификация, предназначени за
лична консумация. Посочено е, че с деянието е нарушена разпоредбата на чл.132,ал.І,т.6 от
ЗВД.
Актът е съставен от главен инспектор, в присъствието на
представител на жалбоподателя, както и в присъствието на двама свидетели, присъствали
при извършване на проверката.
В показанията си актосъставителя и свидетелите, извършили
проверката, потвърждават изложените в акта обстоятелства.
Според обясненията на търговския представител на
дружеството проверката продължила няколко дни, като при идентификацията на
животните е било възможно да бъде допусната техническа грешка. В същата насока
са и показанията на свид. А., работник в животновъдния обект, която не
участвала в идентификацията, но била при извършване на проверката.
На 9.09.2019г. било издадено атакуваното с жалбата
наказателно постановление, в което са
описани установените в акта за установяване на административно нарушение
обстоятелства. От правна страна е прието, че с деянието е извършено нарушение
на разпоредбата на чл.132,ал.1, т.6 от ЗВД, като на осн. чл.416,ал.2 от с.з. е
наложено наказание „имуществена санкция в минималния размер.
Актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени по предвидения в ЗАНН административно
процесуален ред. Посочени са обстоятелствата при които е извършено нарушението,
датата и мястото на установеното
нарушение, като е извършено точно
описание на извършеното нарушение.
Поради това са неоснователни твърденията в жалбата,
че наказателното постановление е
незаконосъобразно, поради допуснати съществени процесуални нарушение на
административно-наказателните правила, изразяващи се в противоречие между
словесното описание на нарушението и
нарушената разпоредба на чл.132,ал.1,т.6 от ЗВД.
От приложените по делото доказателства се установява по
несъмнен начин, че с деянието си жалбоподателят е осъществил фактическия състав на административно
нарушение по посочената разпоредба от ЗВМД.
С издаденото наказателно постановление на жалбоподателя е
наложено административно наказание в минималния размер, като наказващият орган е преценил
всички обстоятелства, които имат значение за превантивната и възпираща функция
на наказанието.
Предвид тези обстоятелства съдът намира жалбата за
неоснователна, поради което атакуваното с нея наказателно постановление е
издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да се
потвърди.
Като съобрази изложеното и на осн. чл.63,ал.І ЗАНН, съдът
:
Р Е Ш И :
Потвърждава наказателно постановление №73/9.09.2019 г. на
Директора на Областна дирекция за
безопасност на храните гр. Д., с което
за извършено нарушение на чл.132,ал.І,т.6 от Закона за ветеринарномедицинската
дейност, на „П.А. К.“ АД със седалище и адрес на управление гр. В.,
район П., ул.
„Л.“ №16,
ет.5, ап.21, законен представител М. П., е
наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на
500, 00 лв. /петстотин лв./ на основание чл. 416,ал.2 от ЗВД.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд Д.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :