№ 922
гр. Варна , 15.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена О. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена О. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20203100503216 по описа за 2020 година
Постъпила е въззивна жалба вх. № 4285/08.03.2021 г. от А. В. В., ЕГН**********,
против Решение № 360/18.02.2021 г. по горецитираното дело, с което е отменен
извършеният от ЧСИ Станимира Костова-Данова, рег. № 718, с район на действие ОС -
Варна, на 26.08.2020 г. ВЪВОД ВЪВ ВЛАДЕНИЕ по отношение на поземлен имот с
идентификатор 10135.2565.101, представляващ лозе с площ от 18,783 дка, находящ се в
строителните граници на „Виница“, община Варна, в местността /квартал/ Патланджанлъка
и включващ парцели с пл. №№ 136, 137, 138 и 139 по КП „Ботаническа градина“ при
граници и съседи: изток – път, запад – имот /парцел/ № 145, север – имот /парцел/ № 135, по
изп. д. № 20207180400902, по жалба вх. № 14203/01.09.2020 г., идентична с жалба вх. №
14404/04.09.2020 г., депозирана от Софийски университет „Св. Климент Охридски“ - трето
лице в изпълнителното производство, на осн. чл. 435, ал. 5 ГПК.
Жалбоподателият счита обжалваното решение за нищожно, недопустимо и
неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени процесуални
нарушения и необоснованост. Изложени са подробни аргументи в тази насока. Настоява
атакуваното решение да бъде обявено за нищожно, евентуално да бъде обезсилено,
евентуално – изцяло отменено. Претендира разноски.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Съобразно безпротиворечивата съдебна практика и изричния законов текст на чл.
437, ал. 4 от ГПК, съгласно който решението на окръжния съд срещу подлежащи на
обжалване действия на съдебния изпълнител не подлежи на обжалване, процесуалният ред
за обжалване е изчерпан.
Производството по обжалване на действията на съдебния изпълнител е едноинстанционно и
функцията на окръжния съд е сведена до съдебен контрол за проверка законосъобразността
на акта на съдия-изпълнителя, т.е. същата е контролно-отменителна. Предвид изложеното,
съдът намира, че депозираната жалба е недопустима и подлежи на връщане.
В допълнение, по делото са депозирани редица молби идентични на направените във
въззивната жалба оплаквания, касаещи допустимостта на производството, по които
решаващият състав се е произнесъл.
1
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 4285/08.03.2021 г. от А. В. В. против Решение №
360/18.02.2021 г., постановено по въззивно гражданско дело № 3216 по описа за 2020 година
на ОС - Варна.
Oпределението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2