Решение по дело №124/2020 на Районен съд - Червен бряг

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 19.06.2020 г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

  

РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти  наказателен състав в открито заседание на  двадесет и девети май през две хиляди и двадесета   година, в състав :

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при участието на секретаря М.Цакова и в присъствието на прокурор ……като разгледа докладваното от съдията АНД № 124 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.

Образувано е въз основа на писмо с вх.№1645/28.04.2020г.  на РП-Червен бряг, ведно с предложение по чл. 78а, ал.1 от НК и материалите по Бързо  производство №Б-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг/ за освобождаване на  Г.Г.И. с ЕГН **********, адрес: *** от наказателна отговорност за извършено  престъпление  от общ характер за това, че на 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***управлявал моторно превозно средство – автомобил марка ***без регистрационни табели, с номер на рамата: *** което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от  24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.

По внесеното постановление е образувано АНД №124/2020 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не се изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемият Г.Г.И., редовно призован, се явява лично и с адв.Р.М. ***. Страната и пълномощникът й молят съда да приеме, че се касае за административно нарушение респ.  е налице чл.9, ал.2 НК по отношение на деянието и да оправдае обвиняемия.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

            Обвиняемият Г.Г.И. е с ЕГН **********.***. Българин е. Български гражданин е. Със средно образование е. Безработен е. Не е женен. Не е осъждан за престъпления от общ характер. 

На 11.04.2020г.  около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен  по ул. ***Г.Г.И. управлявал моторно превозно средство – автомобил марка ***номер на рамата: 00906128. Моторното превозно средство не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

 По същото време и място свидетелите  Я.Д.М. и И.Ц.И. ***, осъществявали своите задължения в рамките на осъществявана полицейска операция, провеждана във връзка с въведеното извънредно  положение в страната. Около 19.20 часа на посочената дата двамата се намирали със служебния автомобил в с. р., обл. Плевен, на ул. ***пред дом №4 по повод проверка на лице под картина, живущо на този адрес. Карантинираното лице го нямало на адреса и  полицейските служители решили да изчакат, за да видят дали ще се появи. Свидетелите забелязали, че по улицата към тях се задава автомобил УАЗ, тъмнозелен на цвят, който бил без регистрационна табела.  Свидетелят М. подал с ръка знак на водача на автомобила да спре. Полицейските служители видели, че в него се намирали две лица – водач и пътник до него. При спирането свидетелят З. ги разпознал, като това били обвиняемият Г.И., който управлявал автомобила и спътника му – Я. А. Ц..  При последвалата проверка свидетелите  забелязали, че и в задната част на автомобила нямало поставена регистрационна табела.  При поискване от страна на полицейските служители, обвиняемият И. не представил никакви документи за автомобила, нито СУМПС, като заявил, че нямал регистрационен талон за автомобила и че никога не бил имал такъв. Заявил също, че не притежава СУМПС.  На място пристигнал и свидетеля Н.З.З. – дежурен автоконтрольор. Последният извършил справка в информационната система на МВР по номера на рамата на автомобила и установил, че автомобила никога не е бил регистриран, както и че обвиняемият И. не притежава СУМПС. Обвиняемият признал и пред свидетелят З., че този автомобил никога не е бил регистриран в МВР и че така си го управлявал, откакто го имал.  За установените нарушения свидетелят З. съставил АУАН бл.№467875/11.04.2020г. По  реда на чл.356, ал.3 НПК по случая започнало Бързо производство №Б-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг/.

С постановление от 15.04.2020г. Г.Г.И. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 НК, затова че на 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***пред дом №4 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Обвиняемият се признал за виновен и изказал съжаление за извършеното. Възползвал се от правото си да не дава обяснения по повдигнатото обвинение.

Въз основа на  предложение по чл. 78а, ал.1 от НК и материалите по Бързо  производство №БП-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг/, направено от РП-Червен бряг за освобождаване на Г.Г.И. от наказателна отговорност за извършено  престъпление  по чл.345 ал.2 вр. ал.1  от  НК е образувано настоящето производство по АНД №124/2020г. по описа на РС-Червен бряг.

Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства  по Бързо  производство №БП-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг вкл. АУАН ф.№467875/11.04.2020г., справка за нарушител, справка  от АИС на КАТ, докладна записка с рег.№ 374р-4375/ 13.04.2020г., справка за съдимост с рег.№ 220/14.04.2020г. и др.

            От отделните писмени доказателства съдът установи следните факти и обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина по делото:

            Видно от АУАН ф.№467875/11.04.2020г., на 11.04.2020г. служители на РУ Червен бряг –  Н.З.З. , Я.Д.М. и И.Ц.И. спрели за проверка водача на лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** Г.Г.И. и установили, че превозно средство не е регистрирано.

Установява се от справка за нарушител на л.15 от делото, че  обвиняемия  няма издадено свидетелство за управление на МПС.

Установява се от справки  от АИС на КАТ / на л.13 от делото/, че превозно средство с номер на рама: 00906128  не е регистриран в КАТ. В тази насока е и докладна записка  рег.№ 374р-4375/13.04.2020г. , издадена от РУ Червен бряг.

Видно от справка за съдимост с рег.№220/14.04.2020г., обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер.

В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите с Я.Д.М., И.Ц.И. и Н.З.З.. От показанията на свидетелите,   съдът установява преки доказателства за осъществени елементите  от обективна страна – датата и мястото на извършване на престъплението, изпълнителното деяние, както и елементи от субективната страна. Свидетелите са категорични, че на процесната дата 11.04.2020г. именно обвиняемия е управлявал  лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** без регистрационна табела, което превозно средство не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Свидетелите не се намират в някакви взаимоотношения с обвиняемия, както и нямат имуществени претенции към него. Лицата излагат логично и в последователност възприетите факти и обстоятелства от значение за предмета на обвинението, както и дават подробно описание на поведението на дееца.  Свидетелските показания и признанието на обвиняемия на етап досъдебно производство са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват като всестранно и пълно изясняват всички релевантни за делото обстоятелства. Разпитаните в досъдебното производство свидетели  са последователни в изявленията си, като съдът не констатира съществени противоречия между показанията им, които да поставят под съмнение доказателствената им стойност в процеса. Ето защо съдът ги възприема изцяло за правдиви и достоверни, съответни на обективната действителност.

 В подкрепа на обвинението е и самопризнанието на обвиняемия, който изразява разкаянието си и моли съда да му наложи административно наказание по реда на чл.78а НК.

В своята съвкупност писмените и гласни доказателства обуславят  по категоричен и несъмнен извод, че с деянието си Г.Г.И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345 ал.2 от НК, а именно – 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***пред дом №4 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Доказателства за осъществени елементите на престъплението от обективна страна вкл. относно времето и мястото на извършване, изпълнителното деяние, настъпилите обществено опасни последици се съдържат в показанията на разпитаните свидетели на етап досъдебно производство Я.Д.М., И.Ц.И. и Н.З.З., както и в писмените доказателства  по делото - АУАН ф.№467875/11.04.2020г., справка за нарушител, справка  от АИС на КАТ, докладна записка с рег.№ 374р-4375/ 13.04.2020г., справка за съдимост с рег.№ 220/14.04.2020г. и др.

В съответствие с разпоредбата на чл. 301, ал. 4 от НПК следва да бъде посочено, че осъщественото деяние, с оглед обществената му опасност, не представлява административно нарушение, а престъпление. В разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е въведена административно наказателна отговорност за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. При съвкупната оценка на всички обстоятелства, свързани с характеристиките на осъщественото деяние, както и тези на дееца, се установява, че обществените отношения, обект на разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК са засегнати в необходимата степен на интензивност за реализиране на наказателна отговорност. Както вече бе посочено, престъплението е формално и има свой обект обществените отношения, свързани с реда за организация, отчетност и контрол върху превозните средства, движещи се на отворените за движени обществени пътища.  налице е през последните години ясна изразена тенденция на незачитане на обществените отношения свързани с безопасността по транспорта. нещо повече видно от доказателствата по делото водача е управлявал и без да е правоспособен като през органите на МВР заявил, че никога не е имал  документи за регистрация на МПС-то. Последните обстоятелства повишават личната обществена опасност  на обвиняемия и по-конкретно обществената опасност на процесното деяние и обосновава реализирането на наказателната отговорност на  Г.Г.И. като изключват приложението на чл.9, ал.2 НК.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78а от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда наказание Лишаване от свобода до 1 година или Глоба  от 500 до 1000 лв., същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”. При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние.

С оглед на гореизложеното,   съдът приема, че наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв. би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемия към спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА Г.Г.И. с ЕГН **********, адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***пред дом № управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК  го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 от НК на Г.Г.И. с ЕГН **********, адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда / лева, която да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Червен бряг.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението  до страните  пред Окръжен съд-Плевен.

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/ ВИОЛЕТА НИКОЛОВА/

 

 

 

 

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр.Червен бряг, 19.06.2020 г.

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

  

РАЙОНЕН СЪД-ЧЕРВЕН БРЯГ, четвърти  наказателен състав в открито заседание на  двадесет и девети май през две хиляди и двадесета   година, в състав :

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА

при участието на секретаря М.Цакова и в присъствието на прокурор ……като разгледа докладваното от съдията АНД № 124 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази следното:

Производство с правно основание чл.378 от НПК във връзка с чл.78а от НК.

Образувано е въз основа на писмо с вх.№1645/28.04.2020г.  на РП-Червен бряг, ведно с предложение по чл. 78а, ал.1 от НК и материалите по Бързо  производство №Б-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг/ за освобождаване на  Г.Г.И. с ЕГН **********, адрес: *** от наказателна отговорност за извършено  престъпление  от общ характер за това, че на 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***управлявал моторно превозно средство – автомобил марка ***без регистрационни табели, с номер на рамата: *** което не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от  24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по чл.78а НК.

По внесеното постановление е образувано АНД №124/2020 год. на Районен съд-Червен бряг. С разпореждане на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.

За Районна прокуратура – гр.Червен бряг представител не се явява и не се изразява становище по съществото на делото.

            Обвиняемият Г.Г.И., редовно призован, се явява лично и с адв.Р.М. ***. Страната и пълномощникът й молят съда да приеме, че се касае за административно нарушение респ.  е налице чл.9, ал.2 НК по отношение на деянието и да оправдае обвиняемия.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

            Обвиняемият Г.Г.И. е с ЕГН **********.***. Българин е. Български гражданин е. Със средно образование е. Безработен е. Не е женен. Не е осъждан за престъпления от общ характер. 

На 11.04.2020г.  около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен  по ул. ***Г.Г.И. управлявал моторно превозно средство – автомобил марка ***номер на рамата: 00906128. Моторното превозно средство не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

 По същото време и място свидетелите  Я.Д.М. и И.Ц.И. ***, осъществявали своите задължения в рамките на осъществявана полицейска операция, провеждана във връзка с въведеното извънредно  положение в страната. Около 19.20 часа на посочената дата двамата се намирали със служебния автомобил в с. р., обл. Плевен, на ул. ***пред дом №4 по повод проверка на лице под картина, живущо на този адрес. Карантинираното лице го нямало на адреса и  полицейските служители решили да изчакат, за да видят дали ще се появи. Свидетелите забелязали, че по улицата към тях се задава автомобил УАЗ, тъмнозелен на цвят, който бил без регистрационна табела.  Свидетелят М. подал с ръка знак на водача на автомобила да спре. Полицейските служители видели, че в него се намирали две лица – водач и пътник до него. При спирането свидетелят З. ги разпознал, като това били обвиняемият Г.И., който управлявал автомобила и спътника му – Я. А. Ц..  При последвалата проверка свидетелите  забелязали, че и в задната част на автомобила нямало поставена регистрационна табела.  При поискване от страна на полицейските служители, обвиняемият И. не представил никакви документи за автомобила, нито СУМПС, като заявил, че нямал регистрационен талон за автомобила и че никога не бил имал такъв. Заявил също, че не притежава СУМПС.  На място пристигнал и свидетеля Н.З.З. – дежурен автоконтрольор. Последният извършил справка в информационната система на МВР по номера на рамата на автомобила и установил, че автомобила никога не е бил регистриран, както и че обвиняемият И. не притежава СУМПС. Обвиняемият признал и пред свидетелят З., че този автомобил никога не е бил регистриран в МВР и че така си го управлявал, откакто го имал.  За установените нарушения свидетелят З. съставил АУАН бл.№467875/11.04.2020г. По  реда на чл.356, ал.3 НПК по случая започнало Бързо производство №Б-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг/.

С постановление от 15.04.2020г. Г.Г.И. бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 НК, затова че на 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***пред дом №4 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Обвиняемият се признал за виновен и изказал съжаление за извършеното. Възползвал се от правото си да не дава обяснения по повдигнатото обвинение.

Въз основа на  предложение по чл. 78а, ал.1 от НК и материалите по Бързо  производство №БП-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг/, направено от РП-Червен бряг за освобождаване на Г.Г.И. от наказателна отговорност за извършено  престъпление  по чл.345 ал.2 вр. ал.1  от  НК е образувано настоящето производство по АНД №124/2020г. по описа на РС-Червен бряг.

Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства  по Бързо  производство №БП-120/2020г. по описа на РП-Червен бряг /№ЗМ-120/2020г. на РУ – Червен бряг вкл. АУАН ф.№467875/11.04.2020г., справка за нарушител, справка  от АИС на КАТ, докладна записка с рег.№ 374р-4375/ 13.04.2020г., справка за съдимост с рег.№ 220/14.04.2020г. и др.

            От отделните писмени доказателства съдът установи следните факти и обстоятелства от значение за разкриване на обективната истина по делото:

            Видно от АУАН ф.№467875/11.04.2020г., на 11.04.2020г. служители на РУ Червен бряг –  Н.З.З. , Я.Д.М. и И.Ц.И. спрели за проверка водача на лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** Г.Г.И. и установили, че превозно средство не е регистрирано.

Установява се от справка за нарушител на л.15 от делото, че  обвиняемия  няма издадено свидетелство за управление на МПС.

Установява се от справки  от АИС на КАТ / на л.13 от делото/, че превозно средство с номер на рама: 00906128  не е регистриран в КАТ. В тази насока е и докладна записка  рег.№ 374р-4375/13.04.2020г. , издадена от РУ Червен бряг.

Видно от справка за съдимост с рег.№220/14.04.2020г., обвиняемия не е осъждан за престъпление от общ характер.

В подкрепа на изложената по-горе фактическа обстановка са и гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите с Я.Д.М., И.Ц.И. и Н.З.З.. От показанията на свидетелите,   съдът установява преки доказателства за осъществени елементите  от обективна страна – датата и мястото на извършване на престъплението, изпълнителното деяние, както и елементи от субективната страна. Свидетелите са категорични, че на процесната дата 11.04.2020г. именно обвиняемия е управлявал  лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** без регистрационна табела, което превозно средство не било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Свидетелите не се намират в някакви взаимоотношения с обвиняемия, както и нямат имуществени претенции към него. Лицата излагат логично и в последователност възприетите факти и обстоятелства от значение за предмета на обвинението, както и дават подробно описание на поведението на дееца.  Свидетелските показания и признанието на обвиняемия на етап досъдебно производство са непротиворечиви помежду си, взаимно се подкрепят и допълват като всестранно и пълно изясняват всички релевантни за делото обстоятелства. Разпитаните в досъдебното производство свидетели  са последователни в изявленията си, като съдът не констатира съществени противоречия между показанията им, които да поставят под съмнение доказателствената им стойност в процеса. Ето защо съдът ги възприема изцяло за правдиви и достоверни, съответни на обективната действителност.

 В подкрепа на обвинението е и самопризнанието на обвиняемия, който изразява разкаянието си и моли съда да му наложи административно наказание по реда на чл.78а НК.

В своята съвкупност писмените и гласни доказателства обуславят  по категоричен и несъмнен извод, че с деянието си Г.Г.И. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.345 ал.2 от НК, а именно – 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***пред дом №4 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.

Доказателства за осъществени елементите на престъплението от обективна страна вкл. относно времето и мястото на извършване, изпълнителното деяние, настъпилите обществено опасни последици се съдържат в показанията на разпитаните свидетели на етап досъдебно производство Я.Д.М., И.Ц.И. и Н.З.З., както и в писмените доказателства  по делото - АУАН ф.№467875/11.04.2020г., справка за нарушител, справка  от АИС на КАТ, докладна записка с рег.№ 374р-4375/ 13.04.2020г., справка за съдимост с рег.№ 220/14.04.2020г. и др.

В съответствие с разпоредбата на чл. 301, ал. 4 от НПК следва да бъде посочено, че осъщественото деяние, с оглед обществената му опасност, не представлява административно нарушение, а престъпление. В разпоредбата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП е въведена административно наказателна отговорност за водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. При съвкупната оценка на всички обстоятелства, свързани с характеристиките на осъщественото деяние, както и тези на дееца, се установява, че обществените отношения, обект на разпоредбата на чл. 345, ал. 2 от НК са засегнати в необходимата степен на интензивност за реализиране на наказателна отговорност. Както вече бе посочено, престъплението е формално и има свой обект обществените отношения, свързани с реда за организация, отчетност и контрол върху превозните средства, движещи се на отворените за движени обществени пътища.  налице е през последните години ясна изразена тенденция на незачитане на обществените отношения свързани с безопасността по транспорта. нещо повече видно от доказателствата по делото водача е управлявал и без да е правоспособен като през органите на МВР заявил, че никога не е имал  документи за регистрация на МПС-то. Последните обстоятелства повишават личната обществена опасност  на обвиняемия и по-конкретно обществената опасност на процесното деяние и обосновава реализирането на наказателната отговорност на  Г.Г.И. като изключват приложението на чл.9, ал.2 НК.

По отношение отговорността на дееца съдът счита, че предложението на прокурора подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на чл.78а от НК за прилагане на посочения институт – за престъплението, извършено от подсъдимият се предвижда наказание Лишаване от свобода до 1 година или Глоба  от 500 до 1000 лв., същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от Глава VІІІ от НК. В този смисъл съдът счита, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено съответно административно наказание “ГЛОБА”. При определяне размера на наказанието съдът съобрази от една страна наличието на смекчаващи отговорността такива – доброто му процесуално поведение, насочено към разкриване на обективната истина по делото, демонстрирането на критично отношение към извършеното от него деяние.

С оглед на гореизложеното,   съдът приема, че наказание “Глоба” в полза на държавата в размер на 1000 лв. би осъществило целите на административното наказание като същото ще превъзпита обвиняемия към спазване на установения правен ред и ще въздейства възпитателно и предупредително върху останалите граждани в обществото.

Водим от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът

Р   Е   Ш   И   :

ПРИЗНАВА Г.Г.И. с ЕГН **********, адрес: ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 11.04.2020г. около 19.30 часа в с. р., обл. Плевен, по ул. ***пред дом №4 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ***без регистрационни табели с рама №*** което не е било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министерството на вътрешните работи – престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК  го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

НАЛАГА на основание чл.78а, ал.1 от НК на Г.Г.И. с ЕГН **********, адрес: *** АДМИНИСТРАТИВНО  НАКАЗАНИЕ – „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда / лева, която да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Червен бряг.

Решението може да се обжалва и протестира в петнадесетдневен срок от съобщението  до страните  пред Окръжен съд-Плевен.

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/ ВИОЛЕТА НИКОЛОВА/