Споразумение по дело №56/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

Година

23.01.2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Двадесет и трети януари

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Калоян Димитров

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

56

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

13,48

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 24 от НПК.

 

Подсъдимият Е.М.Р. се явява лично, редовно уведомен.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор  Калоян Димитров, редовно уведомени.

 

Свидетелите, посочени в обвинителния акт, не се явяват, неосигурени.

 

  В залата се явява адв. Б.В., определен за служебен защитник от АК - Пловдив на подс. Е.М.Р. по служебно искане на съда.

 

Докладва се постъпилото писмо от АК – Пловдив, с което е определен адв. В. за служебен защитник на подсъдимия.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възможност сам да си ангажирам защитник адвокат, а желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата и моля да ми бъде назначен служебен защитник, чрез който да обсъдим споразумение с прокурора. Представям декларация до Националното бюро за правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на същия, които моля да приемете. 

 

 ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. В.: Не възразявам да бъда назначен за служебен защитник на подс. Е.М.Р., запознат съм с материалите по делото.

 

С оглед изразените становищата, в случая Съдът намира, че са налице условията на чл. 384, ал. 2, вр. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, а именно подс. Е.М.Р. желае да сключи споразумение с представителя на прокуратурата, като самият той не разполага със средства сам да си ангажира адвокат,  като интересите на правосъдието изискват той да има защитник, поради което няма пречка адв. Б.В. да бъде назначен за служебен защитник на подс. Е.М.Р., както и да се приемат представените декларации, предвид и което

 

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

НАЗНАЧАВА адв. Б.В. за служебен защитник на подс. Е.М.Р., с възнаграждение съгласно ЗПП.

ПРИЕМА представените от подсъдимия 2бр. декларации.

 

Преди даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че обвинителният акт е връчен на подсъдимия. 

АДВ.  В.: Да се даде ход на делото.  Не възразяваме делото да се гледа днес.

 

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, като се приеме така представената призовка,   предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРИЕМА така представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт, както и уведомително писмо от АК – Пловдив, с оглед определянето на адв Б.В. за служебен защитник на подсъдимия.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е.М.Р. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.  

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

АДВ.  В.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ   Е.М.Р.  - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Калоян Димитров – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. Б.В.  - защитник на подсъдимия Е.М.Р. и подсъдимия Е.М.Р., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Подсъдимият Е.М.Р. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2019 г. в гр.Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № РВ 8872 ТР, след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред с техническо средство „Драг чек 3000“ с инд. № ARLK-0411, което е престъпление по   чл. 343б, ал. 3 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна  сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Е.М.Р. е бил задържан по ЗМВР, считано  от 23:45 ч. на 15.01.2019 г. до 13:40 ч. на 16.01.2019 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Е.М.Р. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 16.01.2019 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.

 

Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.

 

Вещественото доказателство - техническо средство „Drug Check 3000“ с № ARLK-0411, приложено по делото, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.

 

 От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

На подсъдимия Е.М.Р. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Калоян Димитров)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (Е.М.Р.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. Б.В.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Калоян Димитров, прокурор в РП- Асеновград, адв. Б.В., защитник на подсъдимия Е.М.Р. и подсъдимия Е.М.Р. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Е.М.Р. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с адрес ***, ЕГН **********,  за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № РВ 8872 ТР, след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол /ТНС/, установено по надлежния ред с техническо средство „Драг чек 3000“, с инд. № ARLK-0411,   поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Е.М.Р. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 23:45 ч. на 15.01.2019 г. до 13:40 ч. на 16.01.2019 г.

                                                                        

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Е.М.Р. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 16.01.2019 г. до влизане на определението в сила.

  

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, техническо средство „Drug Check 3000“ с № ARLK-0411, приложено по делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в законна сила.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Е.М.Р.  мярка за неотклонение „подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 56/19 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,00 ч.

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

             

                                                                 СЕКРЕТАР: