МОТИВИ към
решение от 10.07.2019 г. по АНД № 195/2019 г. по описа на Девненски районен
съд, четвърти състав:
Ïðîèçâîäñòâîòî
å ïî ðåäà íà
÷ë. 375 è ñë. îò
ÍÏÊ. Образувано е по внесено от Девненска районна прокуратура
предложение çà
îñâîáîæäàâàíå
îò íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
è íàëàãàíå
íà àäìèíèñòðàòèâíî
íàêàçàíèå на
основание чл. 78 А ал. 1 от НК на И.Р.И., ЕГН: ********** ïðåñòúïëåíèå
ïî ÷ë. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от ÍÊ.
В съдебно заседание ДРП, редовно призовани
не изпращат представител и не ангажират
становище по съществото на делото.
Обвиняемият, редовно призован се явява,
дава кратки обяснения, като не оспорва фактите, описани в предложението на ДРП.
След
преценка на събраните пî äåëîòî
äîêàçàòåëñòâà,
ñúäúò
ïðèåìà çà óñòàíîâåíо
от фактическа страна следното:
Обвиняемият И.Р.И. *** дол, Варненска област. Бил правоспособен водач на
МПС като притежавал СУМПС № ***, издадено на 09.02.2011 г., валидно до
09.02.2021 г.
На 11.02.2019 г. обв. И.И. закупил мотопед марка „***“ с per. № ТХ*** Р
от Л. С. Г. и А. Ж. Г. от град Добрич. Бил сключен договор за покупко -
продажба на моторно превозно средство, който бил нотариално заверен с per. №
186 от нотариус Е. С. с per. № 301 на
Нотариална камара с район на действие PC - Добрич. След закупуването на
мотопеда, обв. И.И. не го пререгистрирал в КАТ.
На 14.04.2019 г. на основание чл. 143 ал.15 от ЗДвП - след изтичане на
двумесечен срок от закупуването, регистрацията на мотопеда била служебно
прекратена на основание непререгистрирано МПС.
На 10.06.2019 г. преди обяд обв. И.И. излязъл с мотопеда и го управлявал
в село Стефан Караджа, община Вълчи дол, Варненска област. Същият ден на работа
в У МВР - Вълчи дол бил свид. Б. Д. Б.- младши полицейски инспектор в У МВР -
Вълчи дол. Във връзка с провеждано СПО на територията на село .К., свид. Б. бил
на работа в селото съвместно със свид. Й. Й. - полицейски служител в У МВР -
Вълчи дол. Около 11.50 ч. обв. И.Р.И. управлявал мотопеда по главната улица в
село Стефан Караджа, община Вълчи дол, когато бил спрян за проверка от свид. Б.Б..
При проверката обв. И. представил нотариално заверения договор за покупката на
мотопеда, като обяснил че го е закупил, но не го е пререгистрирал в КАТ -
Варна. Свидетелят Б. Б.и свид. Й. Й.направили справка в ОДЧ, при която се
установило, че мотопеда е със служебно прекратена регистрация, считано от
датата 14.04.2019 г. На обв. И. бил съставен АУАН № 879919 за допуснатото
административно нарушение по чл. 143 ал.15 от ЗДвП, който той подписал без
възражения. По делото е налична справка от КАТ - Варна, видно от която мотопед
марка „***“ е със служебно прекратена регистрация на осн.чл.143, ал.15 от ЗДвП
от 14.04.2019 г. като нерегистрирано МПС. Съгласно цитираната норма служебно, с
отбелязване в автоматизираната информационна система се прекратява регистрация
на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не
изпълни задължението си да регистрира превозното средство.
Обвиняемият И. е пълнолетен български гражданин. Не
е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78 А от НК. С основно образование
е, женен, работи.
Ãîðíàòà
ôàêòè÷åñêà
îáñòàíîâêà съдът
прие за установена въз основа на доказателствата, събрани в хода на БПП № 2082/2019 г. по
описа на У – Вълчи дол, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са
последователни, безпротиворечиви, взаимно допълващи се и съвкупния им анализ не
налага различни изводи.
Ïðè
òàêà установените фактически îáñòîÿòåëñòâà
ñúäúò
ïðèåìà, ÷å обвиняемият И.Р.И. å
îñúùåñòâèë
îò
îáåêòèâíà è
ñóáåêòèâíà
ñòðàíà
ñúñòàâà íà престъпление
по чл.345 ал.2 вр. ал. 1 от НК, êàòî на 10.06.2019 г. в с. С. К., обл. Варна
управлявал МПС мотопед марка „***“ с регистрационен № ТХ*** Р, рама № ***, което не е регистрирано по надлежния в закона ред.
Съгласно чл.140 ал.2 от ЗДвП,
условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя
с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната.
Чл. 3 ал.1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и
на ремаркета, теглени от тях предвижда в 14 - дневен срок от придобиване на
собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните средства да се
регистрират. Моторно превозно средство е пътно превозно средство, снабдено с двигател за
придвижване, с изключение на релсовите превозни средства, според §6 т. 11 от
ЗДвП. В конкретния случай обвиняемият е управлявал
такова пътно превозно средство, което съгласно приложената справка АИС – КАТ не
е регистрирано, поради което следва да се приеме, че е управлявал процесното
превозно средство, без да е изпълнил задължението си да го регистрира по
надлежния ред. Това, че той не е знаел, че управляваното от него превозно
средство подлежи на задължителна регистрация в указания срок не го оправдава,
тъй като всеки е длъжен да познава законите в страната и да ги спазва, респ.
непознаването на закона не е оневинително основание. Процесния
мотопед безспорно подлежи на регистрация, тъй като не попада в
хипотезата на чл.1 ал. 4 от цитираната Наредба, според който “Не подлежат на регистрация
по реда на тази наредба: тролейбусите;
верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни машини;
моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен маршрут;
велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните колички с
двигател". Мотопеда не е велосипед с допълнително монтиран двигател, а е
фабрично произведен като такъв представлява МПС по смисъла н § 6 т.11 от ДР на ЗДвП.
Ïðåäâèäåíàòà
â ÍÊ ñàíêöèÿ çà
èçâúðøåíîòî
äåÿíèå å
ëèøàâàíå îò
ñâîáîäà до една година или глоба от
500 до 1000 лева. Обвиняемият е пълнолетно лице, към момента на извършване на
деянието и към настоящия момент не е осъждан, íå å
îñâîáîæäàâàí
îò
íàêàçàòåëíà
îòãîâîðíîñò
ïî ðåäà íà глава двадесет и осма
è от деянието íÿìà
ïðè÷èíåíè
имóùåñòâåíè
âðåäè. При наличието на всички основания, визирани
в разпоредбата на чл. 78 А от НК, съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание -
ãëîáà.
При определяне размера на наложената глоба, съдът
отчете превеса на смекчаващите наказателната отговорност на обвиняемия
обстоятелства, за каквито прие чистото му съдебно минало, самопризнанията,
които прави и проявената критичност към извършеното, ниската степен на обществена
опасност на конкретно извършеното деяние и факта. Затова и въпреки наличието на
предходно наложени санкции от органите на КАТ като водач на МПС съдът определи
глобата му в минимален размер – 1 000 лева. Проявявайки такава снизходителност към обвиняемия съдът изходи от принципите на справедливост и хуманност,
които стоят в основата на наказанието и преследваните от него цели. Прецени също така, че парична санкция
в по – голям размер би оказала крайно негативно въздействие върху и без това
неблагоприятното финансово положение на неговото семейство. Съдът счете, че
макар и с това минимално наказание ще се постигнат целите, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, като
обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на установения в
страната законов ред.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: