№ 137
гр. Ловеч, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниГИНА РАДЕВА ЦОЛОВА
заседатели:МАРИАНА ИЛИЕВА НЕНОВА
при участието на секретаря ВАНЯ К. КИРИЛОВА
и прокурора Венцислава Николова Кулева (РП-Ловеч)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200633 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. Б. В., редовно призован, лично и с адв. В.Г. от ЛАК служебно
назначен в дос. производство.
Пострадалите, редовно призовани, Н. С. Акм. и Г. Св. Г., не се явяват.
РП- Ловеч, редовно призована, явява се прокурор К..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, съдебни заседатели, считам че няма пречка за даване ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, съдебни заседатели, да се даде ход на разпоредително
заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получили сме препис от
разпореждането на съда и обв.акт.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора и подсъдимия, неговия защитник и на
пострадалите намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително
1
заседание и следва да се даде ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
Т. Б. В., роден на 14.12.2000 г. в гр.Ловеч, живущ в гр.Ловеч, бул. "България" № 40,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, с оглед заявеното от подсъдимия че се признава за виновен и от престъплението
няма причинени имуществени вреди са налице условията за приключване на делото със
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Г.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалите.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С
представителя на РП-Ловеч сме постигнали договореност за сключване на споразумение,
което ще ви представим в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на делото и същото да
приключи със споразумение.
ПОДС. В.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
2
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на
подсъдимия и неговия защитник за това. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода
на дос. производство „подписка” по отношение на Т. Б. В. същата следва да бъде
потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и
представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и
да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252,
ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид
споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалите.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Т. Б. В..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
3
изразява и представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.343, ал.3, пр.2-
ро, б."а", предл.2-ро, във вр. с ал.1, б."б", предл.2-ро, във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК,
като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 3 /три/
месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от
3 години от влизане в сила на споразумението. На основание чл.343г от НК на подс.В. да
бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца,
считано от датата на отнемане на СУМПС. От престъплението няма причинени
имуществени вреди. Веществено доказателство - 1 бр. л.а. „Субару Джъсти“ с временен рег.
№ 289 М 189 /на съхранение в база на МВР гр.Ловеч, местност Печковец/, на основание
чл.381, ал.5, т.6 от НПК след влизане в сила на споразумението да бъде върнат на подс. В..
Веществено доказателство - парче от предпазна въздушна възглавница от волан на
автомобила намираща се по нея червено-кафява материя /на съхранение при домакина на РУ
– Ловеч/, да се отнеме в полза на държавата и след влизане в сила на споразумението да
бъде унищожено. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се възложат на подс. В. направените
по делото разноски за експертизи в размер на 1080.99 лв., които да заплати по сметка на ОД
на МВР – Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала
и го одобрите.
АДВ.Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между
страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и
считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимия наказанията
предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Т. Б. В., роден на 14.12.2000 г. в гр.Ловеч, живущ в гр.Ловеч, бул.
"България" № 40, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 15.09.2020 г. около 14.30
4
часа на общински път LOV -1051 при км 0+800, в землището на гр.Ловеч, при управляване
на л.а. „Субару Джъсти" с временен рег.№ 289 М 189, негова собственост, нарушил
правилата за движение по пътищата, съдържащи се в чл.21, ал.2 от ЗДвП /превишавайки
допустимата скорост за пътния участък, обозначена с пътен знак/ във връзка с чл.47, ал.З от
ППЗДвП /нарушил забраната за превишаване на обозначена със знак „В 26" скорост на
движение на МПС от 40 км/час/ и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на
повече от едно лице - на Н. С. Акм. ЕГН ********** от Ловеч, изразяваща се контузия на
главата с данни за травматична субарахноидна хеморагия и контузия на мозъчното
вещество, обуславящи разстройство на здравето, временно опасно за живота; както и на Г.
Св. Г. ЕГН ********** от Ловеч, изразяваща се в травматично счупване на ос сакрум
/хълбочна кост/ вляво, обуславяща трайно затруднение движенията на снагата -
престъпление по чл.343, ал.3, пр.2-ро, б."а", предл.2-ро, във вр. с ал.1, б."б", предл.2-ро, във
вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, му бъде
наложено наказание 3 /три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода
следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.В. следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца,
считано от датата на отнемане на СУМПС.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществено доказателство - 1 бр. л.а. „Субару
Джъсти“ с временен рег.№ 289 М 189 /на съхранение в база на МВР гр.Ловеч, местност
Печковец/ след влизане в сила на споразумението следва да бъде върнато на подс.В..
Веществено доказателство - парче от предпазна въздушна възглавница от волан на
автомобила намираща се по нея червено-кафява материя /на съхранение при домакина на РУ
– Ловеч/, следва да се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на
споразумението бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс. В. направените по
делото разноски за експертизи в размер на 1080.99 лв., които да заплати по сметка на ОД на
МВР – Ловеч.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
5
/В.К./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.В.Г. /
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Т. Б. В./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В.К.,
защитника адв.В.Г. от ЛАК, подсъдимият Т. Б. В., както и доказателствата по делото,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В.К., защитника адв.В.Г.
от ЛАК, подсъдимият Т. Б. В., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Б. В., роден на 14.12.2000 г. в гр.Ловеч, живущ в
гр.Ловеч, бул. "България" № 40, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.09.2020 г. около 14.30
часа на общински път LOV -1051 при км 0+800, в землището на гр.Ловеч, при управляване
на л.а. „Субару Джъсти" с временен рег.№ 289 М 189, негова собственост, нарушил
правилата за движение по пътищата, съдържащи се в чл.21, ал.2 от ЗДвП /превишавайки
допустимата скорост за пътния участък, обозначена с пътен знак/ във връзка с чл.47, ал.З от
ППЗДвП /нарушил забраната за превишаване на обозначена със знак „В 26" скорост на
6
движение на МПС от 40 км/час/ и по непредпазливост причинил средни телесни повреди на
повече от едно лице - на Н. С. Акм. ЕГН ********** от Ловеч, изразяваща се контузия на
главата с данни за травматична субарахноидна хеморагия и контузия на мозъчното
вещество, обуславящи разстройство на здравето, временно опасно за живота; както и на Г.
Св. Г. ЕГН ********** от Ловеч, изразяваща се в травматично счупване на ос сакрум
/хълбочна кост/ вляво, обуславяща трайно затруднение движенията на снагата, поради което
и на основание чл.343, ал.3, пр.2-ро, б."а", предл.2-ро, във вр. с ал.1, б."б", предл.2-ро, във
вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА наказание 3 /три/ месеца
лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс.В. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на
отнемане на СУМПС.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК веществено доказателство - 1 бр. л.а. „Субару
Джъсти“ с временен рег.№ 289 М 189 /на съхранение в база на МВР гр.Ловеч, местност
Печковец/ след влизане в сила на споразумението да бъде върнато на подс.В..
ОТНЕМА в ползва на държавата веществено доказателство - парче от предпазна
въздушна възглавница от волан на автомобила намираща се по нея червено-кафява материя
/на съхранение при домакина на РУ – Ловеч/, като след влизане в сила на споразумението
бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. В. направените по делото
разноски за експертизи в размер на 1080.99 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР –
Ловеч.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД№ 633/2021 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Т. Б. В..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8