П Р
О Т О
К О Л
Гр. Сливен 22.03.2021 г.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен състав, в публично
съдебно заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА ДИМИТРОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Н.
Д.К.
При участието на секретаря НЕДЕЛИНА
БОЖИЛОВА и в присъствието на районен прокурор НАДЯ СТОЯНОВА сложи на
разглеждане ЧНД № 174 по описа за 2021 г. докладвано от р.съдия.
На
именното повикване в 10.00 ч. се явиха:
РП-Сливен
редовно призована се представлява от прокурор Надя Стоянова.
Осъденият за
принудително довеждане, доведен в с.з. се явява лично и с адв. Стелли Стефанова
назначена за служебен защитник
Явява се и
адв. Ю.Я. редовно упълномощен поради което, съдът намира, че следва да освободи
адв. Стефанова от залата.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да
се даде ход на делото.
Съдът счита,
че в днешното с. з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ
НА ОСЪДЕНИЯ И.Р.Р. – роден на *** ***,
жител и живущ ***, бълг. гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Я.:
Нямам искания за отводи. По доказателствата, моля да се изиска и приложи частно
наказателно дело № 20 от 2021 по описа на СлОС с което на 01.02.2021 е
направена кумулация на всички дела, както и на присъдата на окръжен съд. За
всички тези деяния които е посочила прокуратурата има кумулация на окръжен съд.
ПРОКУРОРЪТ:
Г- жо съдия, от приложеното свидетелство за съдимост е видно, че посоченото ЧНД
е отразено и няма смисъл да се изисква цялото дело. След това ЧНД обаче има
нова присъда която РП – Сливен предлага да се включи във втората съвкупност по
посоченото ЧНД на СлОС.
Съдът намира
искането на адв. Я. за неоснователно. По делота са приложени доказателства за
въпросното ЧНД , като в свидетелството за съдимост се съдържа номера му, датата
на постановяване, датата на влизане в сила и присъдите които са включени в
двете съвкупности. Отделно се съдържат доказателства и за всички останали
влезли в сила присъди. При определяне на общо наказание съдът не изисква и не
прилага по делото останалите дела било то ЧНД, било дела от общ характер за да
постанови определението си.
С оглед
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на защитника на осъдения за
изискване и прилагане на ЧНД № 20/2021 по описа на СлОС.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо съдия, поддържам предложението на РП - Сливен. Становище ще взема по
същество.
Адв. Я.: Г-жо
съдия, поддържам предложението на РП - Сливен.
ОСЪДЕНИЯТ:
Моля да ми бъде определено едно общо наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства по делото.
Адв. Я.: Няма
да соча други доказателства по делото.
На осн. чл.
283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени материали приложени по делото, както и
бюлетините за съдимост на осъдения И.Р.Р..
Съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на УСТНИТЕ
С Ъ Д
Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, налице са условията на чл. 306 ал. 1 от НПК, поради
което ще моля да уважите предложението на РП-Сливен и определите едно общо
наказание на осъдения И.Р.Р., а именно: наказание лишаване от свобода за срок
от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
Адв. Я.: Моля да уважите предложението на РП – Сливен.
Съдът дава
право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Р.:
Г-жо съдия, да ми бъде определено едно общо наказание по влезлите в сила
присъди, изложени в предложението на РП – Сливен.
Съдът дава
право на ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Р.:
Г-жо съдия, съгласен съм с така предложеното общо наказание от страна на
представителя на РП – Сливен.
Съдът ОБЯВИ определението си в съдебно
заседание.
Производството
по настоящото ЧНД е образувано по повод предложение от РП – Сливен за
определяне на общо наказание по отношение на осъдения Р..
Съдът след
като се запозна с материалите по делото и приложените бюлетини за съдимост на
осъдения И.Р.Р., установи, че
предложението е основателно и следва да бъде уважено.
Осъденият И.Р.Р. е осъден с 5 влезли в сила
присъди. С предложението се иска определяне на общо наказание по влезлите в
сила присъди по НОХД № 617/2020 г. по
описа на СлРС и НОХД № 510/2020 г. по
описа на СлОС и НОХД № 919/2020 г. на СлРС. С определение на СлОС по ЧНД № 20
от 2021 г. на осъдения Р. е определено общо наказание в две отделни съвкупности
– по НОХД № 835/2019 г. и НОХД № 845/2019 г. и двете на СлРС в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което е приведено в изпълнение и определен ОБЩ
режим за изтърпяването му и по НОХД № 617/2020 г. на СлРС и НОХД № 510 /2020 г.
на СлОС също в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален ОБЩ
режим. Постановено е също двете съвкупности да се изтърпят отделно една от
друга. След влизане в сила на това определение по отношение на Р. е влязла и
още една присъда в сила, а именно по НОХД № 919/ 2020 г. на СлРС. Деянията по
присъдите от втората съвкупност и по НОХД № 919/2020 г. са извършени преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и
да е от тях, поради което са налице условията на чл. 25 от НК и на осъдения И.Р.Р. да се определи общо наказание, а именно: наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален ОБЩ режим.
С оглед
гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения И.Р.Р. с ЕГН ********** едно общо наказание по влезли в сила
присъди по НОХД № 617/2020 г. по описа на СлРС и НОХД № 510/2020 г. по описа на СлОС и НОХД №
919/2020 г. на СлРС, а именно най-тежкото от тях: наказание лишаване от свобода
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Така
определеното общо наказание да се изтърпи ОТДЕЛНО
от определеното общо наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 835/2019 г. и
НОХД № 845/2019 г. и двете на СлРС в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален ОБЩ режим
ПРИСПАДА от така определеното
общо наказание времето през което осъдения е бил с мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” или е изтърпявал
наказание лишаване от
свобода или ПРОБАЦИЯ по
която и да е от присъдите, включени в съвкупността.
ПРЕПИС от определението след влизането му
в сила да се изпрати на осъдения, на Бюро „Съдимост” при РС – Сливен и на РП –
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране
в 15-дневен срок от днес пред СлОС.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
по делото се закри в 10.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: