№ 7
гр. Ботевград, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИЯ П. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251810200031 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР МАРИНОВА.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Л. – ред.пр., се явява лично и с адв. С. С. от
АК-гр.Ловеч, с пълномощно по досъдебното производство.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П. И. Л., роден на 27.09.1979 г. в АДРЕС българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: АДРЕС, с висше образование,
работещ като бензинджия в „Авто-Елит“ ЕООД гр. Тетевен, разведен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което върна личната
карта.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото
им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.С.: Няма да правим отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Л.: Няма да правя отводи.
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК и чл. 381 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Л.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на
обвиняемия П. И. Л..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Л.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
обвиняемия П. И. Л. в качеството му на обвиняем по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 31/2025 година по описа на БРС срещу обвиняемия
П. И. Л..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Л.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес 14.01.2025 г. в гр. Ботевград, по предложение на Мая Големанова -
районен прокурор при Районна прокуратура Ботевград се сключи настоящето
споразумение за решаване на наказателно производство по прокурорска
2
преписка вх. № 1604/2024 година на РП-Ботевград, ДП № 86/2024 по описа на
РУ - Правец на основание чл. 381 НПК.
І.СТРАНИ
Споразумението се сключи между М.Големанова - районен прокурор на
Районна прокуратура Ботевград и адвокат С. С. от АК - Ловеч - защитник на
обв. П. И. Л., ЕГН: **********, и със съгласието на обв. П. И. Л..
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.На обв. П. И. Л. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал.1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3. Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П.
И. Л. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка вх. № 1604/2024 година на РП-
Ботевград, ДП № 86/2024 по описа на РУ - Правец да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. И. Л., ЕГН:
**********, роден на 27.09.1979 г. в АДРЕС българин, български гражданин,
с виеше образование, разведен, работещ като бензинджия в „Авто-Елит“
ЕООД гр. Тетевен, неосъждан, с настоящ и постоянен адрес: АДРЕС се
признава за виновен, за това че нa 27.10.2024 г. около 20:05 часа в гр. Правец,
Софийска област, в ж.к. „Север“ с посока на движение от блок №109 към блок
№110 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“,
модел „80“ с рег.№ № с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №ARNJ0053, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и/или наркотични вещества или техните аналози: „ чл.3, ал.1: „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява с техническо средство ... “ и чл.6, ал.9
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните
аналози, в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
3
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване ....“- престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК на обв. П.
И. Л. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/
месеца, изпълнението което на основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
срок от три години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 10 /десет/ месеца, считано
от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство да
бъде приспаднат срока, през който обв. П. И. Л. е бил лишен от възможността
да упражнява това право по административен ред, считано от фактическото
отнемане на СУМПС на 27.10.2024 г.
Разноски по делото: няма
Веществени доказателства - лек автомобил „Ауди 80“ с рама №
WAUZZZ8AZMA228892 и два броя контактни ключове, един брой ключ за
резервоар на автомобила с ключодържател с емблемата на „Ауди“ - да останат
по делото до произнасяне от съда.“
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/Атанаска Маринова/ /П. И. Л./
ЗАЩИТНИК:
/адвокат С. С./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.С.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Л.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
4
закона и морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 382,
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на обвиняемия П. И. Л., сключено между
прокурор Мая Големанова от РП-Ботевград, защитник адв.С. С. от АК-
гр.Ловеч и обвиняемият П. И. Л., роден на 27.09.1979 г. в АДРЕС българин,
български гражданин, с постоянен настоящ адрес: АДРЕС, с висше
образование, работещ като бензинджия в „Авто-Елит“ ЕООД гр. Тетевен,
разведен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава обвиняемият П.
И. Л. за виновен, за това че нa 27.10.2024 г. около 20:05 часа в гр. Правец,
Софийска област, в ж.к. „Север“ с посока на движение от блок №109 към блок
№110 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“,
модел „80“ с рег.№ № с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,85 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №ARNJ0053, съгласно Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и/или наркотични вещества или техните аналози: „ чл.3, ал.1: „При
извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на
алкохол в кръвта се установява с техническо средство ... “ и чл.6, ал.9
„Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техните аналози се установява въз основа на показанията на
техническото средство за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта
или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техните
аналози, в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване ....“- престъпление по чл. 343б, ал.1 НК, за което и на основание чл.
343б, ал.1 НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК НАЛАГА на обвиняемия П. И.
Л. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението
което на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА за изпитателен за срок от 3
/три/ години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК НАЛАГА на
обвиняемия П. И. Л. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението,
като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване
от право да управлява моторно превозно средство ПРИСПАДА срока, през
който обвиняемият П. И. Л. е бил лишен от възможността да упражнява това
право по административен ред, считано от фактическото отнемане на СУМПС
на 27.10.2024 г.
Съдът намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да
прекрати производството по НОХД № 31/2025 година по описа на БРС и
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2025 година по описа на
БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. И.
Л. мярка за неотклонение, която е „подписка” и с оглед на това, че на същия се
налага наказание „лишаване от свобода“ условно, следва да я отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. И. Л. мярка за
неотклонение „подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да откриете производство по чл. 306, ал.1, т. 1 от
НПК и да се произнесете с определение, с което да отнемете в полза на
държавата лекия автомобил, послужил за извършване на престъплението,
приобщен по делото.
АДВ.С.: Не възразявам.
ОСЪДЕНИЯТ П. И. Л.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.С.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ П. И. Л.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед на разпоредбата на чл. 343б, ал.5 от
6
НК във вр. чл. 306 от НПК лекият автомобил подлежи на отнемане в полза на
държавата, тъй като същият е послужил за извършване на престъплението и е
собственост на обвиняемия.
АДВ.С.: Предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ П. И. Л.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от справка в Централна база-КАТ лек автомобил, марка „Ауди“,
модел „80“ с рег.№ №, е собственост на осъдения П. И. Л.. Същото моторно
превозно средство е послужило за извършване на престъплението по чл. 343б,
ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение по настоящото дело. Ето защо
съдът намира искането на БРП за основателно. По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА на основание чл.343б, ал.5 от НК в полза на държавата лек
автомобил, марка „Ауди“, модел „80“ с рег.№ №, послужил за извършване на
престъплението, собственост на осъдения П. И. Л., ЕГН: **********.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7