Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Маруся Кънева | |
Производство по реда на чл.274във вр. чл.407 ал.1 от ГПК. Постъпила е частна жалба от Б.”Т. П.”ЕООД гр. С. ул.”...ЕИК .....,против Разпореждане от 15.06.2011г. на Великотърновския районен съд, постановено гр.д.№1692 по описа за 2010г., с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист за изпълнение на влязлото в сила решение по делото. Направено е оплакване за недопустимост на разпореждането.Наведени са следните съображения:Молбата била подадена от пълномощник.Към молбата липсвало пълномощно което до овластявало пълномощника да подава молба за издаване на изпълнителен лист ,и съответно за получаването му. Представеното пълномощно по делото на процесуалния представител адвокат Н.Н. ,ВТАК упълномощавало същата само с правото да осъществи процесуално представителство по делото.Следователно молбата е подадена от пълномощник без представителна власт да извърши това правно действие.Моли да се отмени разпореждането. Съдът, като взе предвид направените в частната жалба оплаквания и наведените съображения , становищата на страните и като съобрази действието на законите намира подадената частна жалба за процесуално допустима ,но по същество намира същата за неоснователна по следните съображения: Постановеното разпореждане е правилно и законосъобразно. Касае се за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение по исково производство, а не въз основа на друго изпълнително основание.Съгласно чл. 34 от ГПК общото пълномощно дава право за извършване на всички съдопроизводствени действия, включително и получаване на депозирани разноски и преупълномощаване.Тъй като производството по издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение на съд не е самостоятелно съдебно производство за него не се изисква друго изрично пълномощно за това производство ,както е в случаите на издаване на изпълнителен лист въз основа на друг акт подлежащ на изпълнение по реда на чл.406 от ГПК. Процесуалната представителка на ищеца адвокат Н.Н. е била упълномощена да заведе делото от името на упълномощителя –ищец и въз основа на това пълномощно е оправомощена да извършва всички порцесуални действия до приключване на делото, включително и за издаване на изпълнителен лист за изпълнение на решението по делото. Следователно същата е осъществила представителната си власт по пълномощното и искането за издаване на на изпълнителен лист ,като допустимо и основателно правилно е уважено чрез постановяване на обжалваното разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Ето защо разпореждането като правилно и законосъобразно следва да се потвърди. Водим от горното,съдът, О П Р Е Д Е Л И: ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 15.06.2011г. на ВТРС, постановено гр.д.№1692 по описа за 2010г., с което е разпоредено издаването на изпълнителен лист за изпълнение на влязлото в сила решение по делото. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |