Определение по дело №112/2021 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

			2021
					Дупница

 

Номер                                                  Година                                     Град

ГО, V-ти

Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

	09.02.		2021

 

на                                                                                                           Година

 

закрито

Мирослав Саневски

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гражданско		112		2021

 

                                      дело №                                    по описа за                                           година, за да се произнесе взе предвид следното:

           Производството е образувано по искова молба от Б.Н.К., ЕГН: **********, с адрес: ***.

Съдът с определение, постановено по делото на 21.01.2021г. е оставил исковата молба без движение и указал на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните от съда нередовности, а именно: да посочи надлежен ответник, както и неговия точен адрес или адреса на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; да посочи цена на предявения иск; да  формулира надлежна обстоятелствена част и петитум на исковата си молба; да внесе по сметката на РС-Дупница държавна такса в размер, определен съобразно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (4 на сто върху цената на иска) и да подпише исковата молба.

В дадения му от съда срок ищецът не е отстранил изцяло нередовностите в подадената от него искова молба. Същият е депозирал молба с вх.№ 260819/25.01.2021г. и молба с вх.№ 261072/28.01.2021г., съдържащи отново най-общи оплаквания във връзка с отношенията му с ответника „М КАРОЛ“ ООД, гр. София, без да се формулира каквото и да било искане за разрешаване на правен спор, отправено до съда. Посочил е, че предявява иск с цена 2000.00 лв., внесъл държавна такса в размер на 4% върху тази сума (80.00 лв.) и е подписал молбата.

Исковата молба е останала нередовна, тъй като не съдържа ясни основание и петитум. Обстоятелствената част на исковата молба е неразбираема и нелогична-ищецът излага фактически твърдения за причинени му имуществени и неимуществени вреди, без да ги конкретизира и уточнява. При така формулираната обстоятелствена част на исковата молба не може да се даде каквато и да било правна квалификация на предявения иск. Не е формулиран и надлежен петитум-не е ясно дали ищецът иска от съда да осъди ответника да му заплати обезщетение, в какъв размер и за какви вреди.

Поради изложеното, с определение от 29.01.2021г. съдът отново е оставил исковата молба без движение, като е дал на ищеца последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

С молба вх. № 261491/08.02.2021г. ищецът е поискал отвод на съдията-докладчик, като е изразил съмнения в професионалната му компетентност.

Поради тази причина, макар и формално да не са налице основания за отвод, за избегнат изначално каквито и да е съмнения за пристрастност и предубеденост на съдебния състав при решаване на делото, настоящият съдия-докладчик счита, че следва да се отведе от разглеждане на делото.

Воден от горното и на основание чл. 22, ал. 2 във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, съдът

 

О П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

           

ОТВЕЖДА СЕ, от разглеждане на гр. д. № 112/2021г. по описа на Районен съд –  Дупница, съдия Мирослав Саневски.

Делото да се докладва на Председателя на Районен съд – Дупница за определяне на нов съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                          

РАЙОНЕН СЪДИЯ: