№ 530
гр. Варна, 25.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20203000500320 по описа за 2020 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл ГПК, образувано по въззивни
жалби против решение № 59/14.05.2020 г. по гр.д.№ 270/18 г. на Окръжен съд
– Разград, с което съдът се е произнесъл по иск с правно основание чл.74 от
ЗОПДНПИ /отм./, вр.§ 5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ, предявен от КПКОНПИ
– София, срещу АН. С. ИС., Г. АС. АС. и ЮЛ. М. Н., с цена на иска 248460.20
лева.
КПКОНПИ – София обжалва решението в частта му, с която искът по
чл.74 от ЗОПДНПИ /отм./, вр.§ 5, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ е отхвърлен.
Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за
отмяна в обжалваната част и за постановяване на ново решение по
съществото спора, съобразено с вариант първи от заключението на СИЕ и за
уважаването му изцяло.
В подаден писмен отговор, пълномощникът на ответниците оспорва
въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в
обжалваната му част.
Г. АС. АС. и АН. С. ИС. обжалват решението в частта му, с която
исковете, предявени от КПКОНПИ са уважени. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за
постановяване на ново решение по съществото на спора, с което исковете
1
бъдат отхвърлени изцяло.
В подаден писмен отговор, процесуалният представител на КПКОНПИ
е изразил становище за правилност на решението в обжалваните му
осъдителни части. Въззивните жалби са подадени в срок и от надлежни
страни и са процесуално допустими.
С определение № 499/5.10.2020 г. съдът е спрял производството по
настоящото дело, до приключване на дело С-319/19 на Съда на Европейския
съюз, на основание чл.633 вр. чл.631, ал.1 ГПК.
Към настоящия момент производството по преюдициалното заключение
е приключило с решение от 28.10.2021г., поради което процесуалната пречка
по движение на делото е отпаднала. Въззивната жалба следва да бъде
насрочена за разглеждане в о.с.з.
Страните не са направили искания по доказателствата.
В съответствие с правомощията си на въззивна инстанция и като
съобрази спорните по делото въпроси /в частност постановено отнемане на
парични суми, за които ответната страна възразява, че са налични/,
настоящият състав намира, че следва да бъде указано на ищцовата страна, че
следва да конкретизира твърденията си по исковата молба като изрично
посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за отнемане, без тези,
съставляващи равностойност на отчуждено движимо и недвижимо
имущество, са налични в патримониума на ответниците към края на
проверявания период и към датата на предяваване на искането си. Следва да
бъде указана и доказателствената тежест, която носи за установяване на тези
си твърдения, предвид оспорването от ответната страна.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по в.гр.д. № 320/2020г. по описа на АпС –
Варна.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че в 1-седмичен срок от съобщението, следва
да уточни, с препис за насрещната страна, твърденията си по исковата молба
като изрично посочи за кои от паричните суми, предмет на искането за
отнемане, без тези, съставляващи равностойност на отчуждено движимо и
2
недвижимо имущество, са налични в патримониума на ответниците към края
на проверявания период и към датата на предяваване на искането.
УКАЗВА на КПКОНПИ, че носи доказателствената тежест за
установяване твърденията си относно посочени като налични суми.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в с.з. на 23.03.2022 г. от 9.00 часа, за
която дата да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3