Определение по дело №432/2018 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 7143
Дата: 21 юни 2018 г. (в сила от 14 юли 2018 г.)
Съдия: Димитър Илиев Димитров
Дело: 20183110100432
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………... /21.06.2018 год., гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ХLIХ-ти състав,  в закрито заседание, проведено в състав:

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:ДИМИТЪР Д.

 

като разгледа докладваното от районният съдия гр. дело № 432/2018г. по описа на ВРС,  за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на подадена искова молба от Ж.Д.Х., ЕГН********** чрез адв. Веселинка Алексиева- АК-Варна, адрес: гр.Варна, бул."Вл.Варненчик" 61, офис 31 срещу В.А.П., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.124 ГПК, за признаване по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на основание придобивна давност на целият имот, представляващ ПИ с идентификатор 10135.2508.1283 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със Заповед №КД-14-03-1457/05.06.2013 год. на Началник на СГКК-Варна, представляващ ПИ, находящ се в град Варна, район „Приморски", община Варна, област Варна, местност „Сотира" с площ от 901 кв.м. и трайно предназначение-урбанизирана територия, при граници и съседи по скица: 10135.2508.9547, 10135.2508.1301, 10135.2508.744, 10135.2508.1284, 10135.2508.754, 10135.2508.749,10135.2508.752,10135.2508.1058.

С Разпореждане №1551/11.01.2018г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е указал на ищеца:

- Да уточни правния си интерес относно предявяване на исковете спрямо В.А.П., с оглед приложената Скица на поземления имот, в която като негов съсобственик е вписано друго лице.

- Да уточни по какъв начин /с какви правни или фактически действия/ ответника оспорват правото му на собственост.

- Да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на процесния имот за 2018г., като посочи цена на иска в размер на данъчната оценка.

- Да предстви доказателство за внесена по сметка на ВРС държавна такса, определена по реда на чл.71, ал.2, вр.чл.69, ал.1, т.4 от ГПК, в размер на 4% от ¼ от цената на иска, като при необходимост довнесе разликата.

- Да формулира адекватен петитум на исковата си претенция съобразно изложените по-горе уточнения на предмета на искова защита и страните в процеса.

- Да извърши вписване на исковата си молба, съгласно чл.114 във вр. с чл.112 от ЗС.

След като установените нередовности на ИМ бяха отстранени, с Разпореждане №8060/26.02.2018г. съдът е указал на ответницата да бъдат връчени исковата молба и приложенията към нея.

Предвид неустановяване на ответницата на посочения в ИМ адрес бе изискана служебна спхравка за постоянния и настоящ неин адрес от НБД „Население“.

От изготвената справка от НБД“Население“ от 20.06.2о18г. е видно, че на 02.02.2016г. ответницата В.А.П., ЕГН ********** е починала, като е издаден Акт за смърт №0159/02.02.2016г. от Район „Красно село“ при Столична голяма община, т. е. преди подаване на исковата молба, по която е образувано настоящото производство.

При тези данни, съдът намира, че гражданско дело № 432/2018г. по описи на ВРС следва да бъде прекратено, защото по искане на ищеца е било образувано и се е развило недопустимо съдебно производство срещу несъществуващ правен субект - В.А.П., ЕГН **********.

Налице е практика на ВКС, която приема, че тогава когато ответникът е починал преди завеждане на делото, е недопустимо неговите наследници да се конституират като страна на основание чл. 227 от ГПК, тъй като правоприемството в процеса е възможно само ако е възникнало валидно процесуално правоотношение. Според тази практика не се касае в случая и за нередовност на исковата молба, която може да бъде отстранена по пътя на чл. 129 от ГПК, а за липса на процесуална правоспособност, която е абсолютна положителна предпоставка за предявяване на иск и за възникване на процесуално правоотношение (в този смисъл вж.напр. Определение № 576 от 12.10.2010 г. по ч.гр.д.№ 458/2010 г. на ВКС, IV г. о., Решение № 221 от 22.02.2012 г. по т.д.№ 1161/2010 г. на ВКС, ТК, II т. о., Решение № 4262 от 15.12.1983 г. по гр.д.№ 2082/1983 на ВС I ГО и др.). Съгласно чл. 26, ал. 1 от ГПК страни по граждански дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото за защита на лични или имуществени права, предвидени в материалното право, носители на каквито по аргумент от разпоредбата на чл. 1 от ЗЛС са физическите лица от момента на раждането до смъртта им. Интересът /нуждата/ от защита се обуславя от наличието на правен спор между страните относно тези права, а спор с починало лице не може да съществува. С оглед на това и по силата на чл. 27, ал. 1 от ГПК страната трябва да е процесуално правоспособна, а такова е физическото лице, което е носител на лични и имуществени права, т. е. лицето от раждането до смъртта му. Следователно наличието на процесуална правоспособност е предпоставка за възникването на качеството "страна по гражданско дело", респективно за допустимост на гражданския процес, и за нея съдът следи служебно. Когато правоспособността по материалното право е отпаднала /погасила се е/ поради смъртта на физическото лице, настъпила преди предявяването на иск, към този момент отпада и процесуалната му правоспособност, т. е. то не може вече да бъде субект на процесуални правоотношения като страна. Предявяването на иск срещу лице, което към момента на постъпване на исковата молба в съда вече е починало, изключва възникването на валидно процесуално правоотношение. Това от своя страна обуславя невъзможност посочения в исковата молба ответник да бъде заместен от своите правоприемници, съгласно чл. 227 от ГПК, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, тоест при наличието на валидно учредено с нея процесуално правоотношение. Страни в процеса могат да бъдат само процесуално правоспособни физически и юридически лица. Процесуалната правоспособност е от категорията на абсолютните положителни процесуални предпоставки, които следва да бъдат налице от момента на предявяване на иска до приключване на делото и за които съдът е длъжен да следи служебно. Смъртта прекратява съществуването на физическите лица като правни субекти, а следователно – слага край на тяхната правоспособност. Без значение в тази връзка е знаел ли е или не ищецът към момента на предявяването на исковете за настъпилата смърт.

Мотивиран от изложеното СЪДЪТ

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр.д.№432 по описа на ВРС за 2018г. гражданска колегия, ХLIХ-ти състав, образувано по искова молба от Ж.Д.Х., ЕГН********** чрез адв. Веселинка Алексиева- АК-Варна, адрес: гр.Варна, бул."Вл.Варненчик" 61, офис 31 срещу В.А.П., ЕГН **********, адрес: ***, с правно основание чл.124 ГПК, за признаване по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на основание придобивна давност на целият имот, представляващ ПИ с идентификатор 10135.2508.1283 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-92/14.10.2008 год. на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение със Заповед №КД-14-03-1457/05.06.2013 год. на Началник на СГКК-Варна, представляващ ПИ, находящ се в град Варна, район „Приморски", община Варна, област Варна, местност „Сотира" с площ от 901 кв.м. и трайно предназначение-урбанизирана територия, при граници и съседи по скица: 10135.2508.9547, 10135.2508.1301, 10135.2508.744, 10135.2508.1284, 10135.2508.754, 10135.2508.749,10135.2508.752,10135.2508.1058.

ВРЪЩА искова молба с вх.№1806/09.01.2018г. ведно с приложенията към нея на ищеца Ж.Д.Х., ЕГН********** чрез адв. Веселинка Алексиева- АК-Варна, адрес: гр.Варна, бул."Вл.Варненчик" 61, офис 31.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Варна, в  едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя с връчване на препис.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: