№ 2620
гр. Варна, 28.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20223100100951 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Й.Н..
При извършената служебна проверка съдът намира, че исковата молба
не отговаря на изискванията на чл.127 ГПК и чл.128 ГПК. Поради това следва
производството по делото да бъде оставено без движение, а на ищеца следва
да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен
срок от получаването на съобщението. При неизпълнение на указанията в
предоставения за това срок, производството по делото ще бъде прекратено
изцяло или в съответната част.
Воден от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. №951 по описа за
2022г. на ВОС, 11-ти с-в.
УКАЗВА ОТНОВО на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба с препис за ответника:
1/ да уточни ясно и несъмнено ответника / ответниците по делото, като
го или ги индивидуализира надлежно, като в случай че поддържа
твърденията си от УМ от 26.05.2022г. да посочи три имена и точен адрес
за призоваване на физическите лица Т. Й. и З.С.;
2/ да посочи ясно откъде произтича законовата солидарна отговорност
на посочените в УМ от 26.05.2022г. двама „солидарни“ ответници -
физическите лица Т. Й. и З.С.;
1
3/ евентуално с горното да посочи отделни размери на исковете срещу
всеки от двамата ответници, в рамките на търсените суми за имуществени и
за неимуществени вреди;
4/ да уточни ясно и конкретно в какво точно твърди да се изразяват
нарушенията на всеки от така посочените двама ответници - поотделно и кога
нарушенията са извършени - поотделно, като в тази връзка посочи
конкретни нарушения, а не общи, абстрактни и хипотетични задължения и
нарушения;
5/ съобразно горните уточнения да заяви ясни, пълни и точни петитуми
на исковете за имуществени и за неимуществени вреди, претендирани от
всеки от двамата ответници, като в тях включи съответно твърдяните
имуществени и неимуществени реално претърпяни вреди;
6/ да представи препис от исковата, първата уточняваща и следващите
уточняващи молби и приложенията към тях – спорд броя на ответниците, т.е.
към момента по още един екземпляр от всичките, с оглед на сочените към
момента двама ответници по делото.
При неизпълнение на указанията в посочения срок, производството ще
бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК.
Отлага произнасянето по чл.83, ал.2 ГПК до пълно изпълнение на
всички горепосочени указания по редовността.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2