М О
Т И В
И П О Н А Х Д №806/2017г П О
О П И С А Н А Д Р С
Дупнишката
районна прокуратура е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Ф.Ф.Д. – роден на ***г***, българин, българско гражданство, висше
образование, неженен, работещ, адрес за призоваване гр.София, кв. Средец,
ул.”Гурко” № 38, ет.3, ап.12, неосъждан, ЕГН **********,от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание при условията на чл.78а от НК, за престъпление по
чл. . 354а, ал.5 в сл. чл. 354а, ал.3, пр.ІІ, т.1, пр.І от НК, ,изразило се в това,че 16.04.2017 г. около 16.10 часа в Рилски
манастир, обл. Кюстендил без да притежава надлежно разрешително, съгласно чл.
73, ал. 1 във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП е държал у себе си високорисково
наркотично вещество, съхранявано в жълта найлонова торбичка, по морфологични белези
и химичен състав - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,30 грама, със
съдържахте на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -
14,05 тегловни процента /Експертиза № 199/26.04.2017 г. на НТЛ - ОДМВР, гр.
Кюстендил/, на стойност: 7,80 лв. /като марихуаната има наркотично действие и е
под контрол, съгласно Списък 1 от Единната Конвенция на ООН по упойващите
вещества от 1961 г.,
изм. с Протокол от 1972 г.,
изменящ Единната Конвенция по упойващите вещества, Конвенцията на ООН от 1988 г. за борба срещу
незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества /обн. ДВ, бр. 30/1993 г./
и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ, бр.
30/1999 г./, съгласно Приложение № 1, посочено в чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
марихуаната принадлежи към: „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина"; чл. 3, ал. 1, т. 1 на
ЗКНВП: „Законът се прилага: за всички растения и вещества, класифицирани като
упойващи и психотропни вещества и препаратите, в които се съдържат"/, и
случаят е маловажен с оглед количеството и стойността па веществото, и
личността на извършителя – престъпление по чл. 354а, ал.5 в сл. чл. 354а, ал.3,
пр.ІІ, т.1, пр.І от НК.
По време на съдебното
производство е участвал представител на
ДРП,който счита обвинението за доказано по категоричен и несъмнен начин, молил
е обвиняемия да бъде признат за виновен,да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание по гл.78а от НК..
Обвиняемият Ф.Ф.Д.,се признава за виновен по така повдигнатото му
обвинение,съжалява за случилото се.
Съдът след преценка на събраните
по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност,ведно с доводите на страните , прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
По фактическата
обстановка:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф.Ф.Д. – роден на ***г***,
българин, българско гражданство, висше образование, неженен, работещ,
адрес за призоваване гр.София, кв. Средец, ул.”Гурко” № 38, ет.3, ап.12,
неосъждан, ЕГН **********
На 16.04.2017
г. св. Кирил Стефанов Кирилов - служител в РУ на МВР гр. Рила изпълнявал
служебните си задължения в изпълнение на План във връзка с Великденските
празници на територията на Рилски манастир, съвместно с колегите си - Васил
Костов и Васил Демиревски.
Около 16.10
часа при тях дошли три момчета, които били ученици в Духовната семинария в гр.
София. Докато се разхождали в посока на Костницата, едно момче им предложило
„Козче", т.е. марихуана. Посочили на полицейския служил св. Кирилов
момчето, което им предложило марихуаната, което се качвало в лек автомобил.
Служителите при РУ гр. Рила приближили МПС-то, представили се и извършили
проверка на МПС, при която не се открили вещи - предмет или обект на
престъпление, за което бил съставен протокол. След проверка на документите за
самоличност установили, че посоченото лице от младежите е обв. Ф.Ф.Д.,***,
попитали го дали носи у себе си марихуана, Д. се притеснил, но след кратко
колебание, бръкнал в един от джобовете си и извадил парче от политиеленова
торбичка за пазар, жълта на цвят, в която се виждали завити няколко топчета
суха листна маса с вид и миризма на канабис /марихуана/. Обв. Д. заявил, че
желае да я предаде доброволно марихуаната. Обяснил, че работел на напрегната
работа като компютърен специалист и по този начин си почивал, обяснил, че купил
марихуаната за 15 лв. от гр. София от непознато лице, за лична употреба.
Съставен бил протокол за доброволно предаване на сухата листа маса, ведно с
найлоновата торбичка, в която била завита марихуаната. Бил извършен полеви
наркотест с Detect Drugs на
произволна част от сухата листна маса, същият реагирал положително на канабис с
тестова хартия № 00630, която се оцветила в червеникав цвят.
От назначената
физико-химична експертиза е установено, че предоставената растителна маса,
съдържаща се в предоставения Обект, по морфологични белези и химичен състав
представлява коноп (марихуана), с него тегло 1,30 грама и със
съдържание на активен, наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 14,05%.
Видно от
протокол за оценка на наркотични вещества иззетият коноп с тегло 1,30 грама с процентно
съдържание на активното вещество 14,05 % възлиза на обща стойност 7.80 лв.
С оглед на
гореизложеното обв. Ф.Д., както от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5, в сл. на чл. 354а, ал.
3, пр. 2-ро, т. 1, пр. 1-во от НК.
От обективна
страна обвиняемия Ф.Ф.Д. на 16.04.2017 г., около 16.10 часа, в Рилски манастир,
обл. Кюстендил, без да притежава надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1,
във вр. с чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества| и
прекурсорите и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, е държал у себе си високорисково
наркотично вещество, съхранявано в жълта найлонова торбичка, по морфологични
белези и химичен състав - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,30 грама, със
съдържате на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 14,05
тегловни процента /Експертиза № 199/26.04.2017 г. на НТЛ - ОДМВР, гр.
Кюстендил/, на стойност: 7,80 лв. /като марихуаната има наркотично действие и е
под контрол, съгласно Списък 1 от Единната Конвенция на ООН по упойващите
вещества от 1961 г.,
изм. С Протокол от 1972 г.,
изменящ Единната Конвенция по упойващите вещества, Конвенцията на ООН от 1988 г. за борба срещу
незаконния трафик на упойващи и психотропни вещества /обл. ДВ, бр. 30/1993 г./
и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /обн. ДВ, бр.
30/1999 г./, съгласно Приложение № 1, посочено в чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП,
марихуаната принадлежи към: „Растения и вещества с висока {степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина"; чл. 3, ал. 1, т. 1 на
ЗКНВП: „Законът се прилага: за всички растения и вещества, класифицирани като
упойващи и психотропни вещества и препаратите, в които се съдържат"/, и
случаят е маловажен с оглед количеството и извършителя.
От субективна
страна обв. Д. е извършил деянието умишлено при пряк умисъл съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е
желаел настъпването им.
Разпитан на
досъдебното производство обв. Д. се признава за виновен и съжалява за случилото
се, но не дава обяснения по случая.
Обвинението се
потвърждава от протокол за доброволно предаване, фотоалбум, протокол за
извършване на полеви наркотест, от показанията на свидетелите Кирил Стефанов
Кирилов – служител на РУ гр. Рила и Божидар Мигленов Дерменджиев, от
изготвената физико-химична експертиза.
Горното
престъпление е безрезултатно и за него се предвижда „глоба” до хиляда лева.
Видно от
свидетелство за съдимост (л.13) обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК.
Предвид
изложеното съдът счита че обвиняемият Д. следва да се освободи от наказателна
отговорност и да му се наложи административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
По определяне вида и
размера на наказанието:
По отношение на подсъдимия са
налице условията за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание при условията на чл.78а от НК.Същия не е осъждан за
престъпление от общ характер,и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на глава 8, раздел 4 от НК, за престъплението за което е признат за
виновен се предвижда наказание –„глоба”,
да хиляда лева, не са настъпили имуществени вреди от престъплението.Предвид на
горното ,съдът е освободил подсъдимия от наказателна отговорност и му е наложил
административно наказание “глоба” в размер на 1000 .00 лв.Размерът на
наказанието е определен при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства,като такива са преценени ниската степен на обществена опасност на
дееца/не осъждан,дава обяснения по случая/ и деянието –предвид времето,
мястото, начина и обстоятелствата, при които е извършено престъплението.Такова
по вид и размер наказание, съдът приема, че е съобразено със степента на
обществена опасност на деянието и дееца,справедливо е и ще въздейства на
подсъдимия поправително- възпитателно и предупредително- възпиращо, а на
останалите членове на обществото-предупредително- възпиращо.
Съдът
е осъдил обвиняемия Ф.Ф.Д. - адрес
***, ЕГН ********** да заплати направените по делото разноски за съдебна
физико-химична експертиза в размер на 86,48лв. (осемдесет и шест лева и
четирдесет и осем стотинки) по сметка на ОД на МВР – Кюстендил.
Веществено
доказателство – наркотичното вещество, описано в писмо и приемо-предавателен
протокол № 47508/11.05.2017г. (страница 26 и 27 от ДП), изпратено на съхранение на Централно
митническо управление – София, след влизане в сила на решението да се унищожи,
както и приложеното по делото веществено доказателство, заведено под №
34/2017г. в Книгата на ДнРС за веществени доказателства, а именно опаковки по
Експертиза № 199/26.04.2017г. по описа на НТЛ-ОДМВР - Кюстендил.
По изложените съображения, съдът произнесе решението си
Районен съдия: