П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 22.10.2019 г.
Ямболският районен съд, Х-ти наказателен състав, в
публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври, две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛ АТАНАСОВ
Съд. заседатели: 1. М.И.
2. Р.Х.
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
В. Б.
сложи за разглеждане НОХД № 802 по описа за 2019 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подс. Г., редовно призован, лично и с адв. П. ***, служебен защитник.
Подс. С., редовно призован, лично и с адв. Т. ***, служебен защитник от ДП.
Свид. П., редовно уведомена, не се явява.
Постр. ОБУ „***“ гр. Я., редовно уведомено, изпраща представител
Д. Ч.
Родителят Г.Х., редовно уведомена, налице.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
И.Г.Г. - роден
на *** ***, българин, българско гражданство, основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
И.Г.С. - роден
на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, неграмотен, строител в
„Рич-5“, осъждан, ЕГН **********.
Подс. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Мярки за неотклонение не следва да бъдат
взети. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Т.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила,
а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да
бъде взета. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Адв. П.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не следва да
бъде взета. Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Подс. Г.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Свид. Г.: Предоставям на съда.
Постр. Ч.: Предоставям на съда относно въпросите по чл.248
от НПК. Щетите са ни възстановени и нямам претенции.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно по глава 29 глава. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На
основание чл. 276, ал. 2 от НПК се докладва делото от съда, като се посочиха
основанията за образуване на съдебното производство, а именно обвинителен акт
от ЯРП, весен с обвинение по чл.195 ал.1 от НК.
Даде
се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението
Прокурорът: Със защитниците на подсъдимите постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият И.Г.Г., със
снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на през периода от около 13.00 часа на 12.10.2018
г. до около 16.30 часа на 06.12.2018 г. в гр. Я. от кафе „Коко-Бонго“,
находящо се на ул. ***находящо се на ул. ***, при условията на продължавано
престъпление действайки сам и като съизвършител в
съучастие с И.Г.С. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот - взломяване на входна врата, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 732 лв. от владението на собствениците им - И.П.П. и ОУ „***“ гр. Я. представлявано от Дошка
И. Ченкова, без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да ги присвои, като макар непълнолетен е могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
както следва:
На 12.10.2018 г. около 13.00
ч. в гр. Я., ул. ***, от кафе „Коко-Бонго“,
действайки като съизвършител в съучастие с И.Г.С. ***
е отнел чужди движими вещи - 1бр.дамско портмоне от естествена кожа на стойност
62 лв., 1 бр.лична карта на стойност 18 лв., 1 бр. СУМПС на стойност 24 лв.,
1бр.контролен талон на стойност 1 лв. и сумата от 500 български лева, всички
вещи на обща стойност 605,00лв. от владението на собственика им И.П.П. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението
на извършеното деяние и да ръководи постъпките си;
На 06.12.2018 г. около 16.30
часа в гр. Я. от ОУ ***“, находящо се на ул. Кожух планина 17, чрез разрушаване
на прегради здраво направени за защита на имот - взломяване
на входна врата, е отнел чужда движима вещ - 1бр. перфоратор марка „Einhell RT-RH 32 Kit“ на стойност
127 лв., от владението на ОУ „***“ представлявано от директора му Д. И. Ч. от
гр. Я., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като макар
непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и
да ръководи постъпките си, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.3 вр.чл.194,
ал.1 вр.чл.20, ал.2, вр.чл.26,
ал.1 вр.чл.63, ал.1, т.3 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.„Б“ от НК му се определя
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяващо се в следните пробационни
мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
осем месеца, с периодичност два пъти седмично;
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от осем месеца
Подсъдимият И.Г.С., със снета по делото самоличност се
признава за ВИНОВЕН в това, че на
12.10.2018 г. около 13.00 ч. в гр. Я., от кафе „Коко-
Бонго“, находящо се на ул. ***, действайки като съизвършител в съучастие с И.Г.Г.
***, е отнел чужди движими вещи - 1 бр. дамско портмоне от естествена кожа на
стойност 62 лв., 1 бр.лична карта на стойност 18 лв., 1 бр. СУМПС на стойност
24 лв., 1 бр. контролен талон на стойност 1 лв. и сумата от 500 български лева,
всички вещи на обща стойност 605,00 лв. от владението на собственика им И.П.П. ***, без нейно съгласие с намерението противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал. 1 вр.чл.20, ал.2 вр.чл.54 от НК му
се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ месеца, което на
основание чл.66 ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ
години.
Разноските по делото следва да се
възложат на подсъдимите. Причинените имуществени вреди са възстановени. Моля да
одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Т.: Моля да одобрите постигнатото споразумение по
отношение на подс. И.С.. Същото считам за законосъобразно и не противоречи на
закона и морала.
Адв. П.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение
по отношение на подс. И.Г., като не противоречащо на закона и морала, като
имате предвид, че родителите на същия са възстановили изцяло вредите на
престъплението, непълнолетен и в момента
е ученик.
Подс. Г.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам споразумението и неговите последиците. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Подсъдим:
/И.Г. Г./
/И.Г.С./
Защитник:
Защитник:
/Адв. П./ /Адв. Т./
Прокурор:
/В. Б./
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№ 152/22.10.2019 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между защитниците на
подсъдимите И.Г.Г. и И.Г.С. – адв.
П. *** и адв. Т. ***, и представителя на ЯРП за
решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА
подсъдимите И.Г.Г. и И.Г.С. да заплатят направените
по делото разноски в размер на по 50.40 лв.,
за всеки от тях, вносими в полза на републиканския
бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 802/2019 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд. заседатели: 1.
2.
СЕКРЕТАР: