№ 21945
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. К.
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. К. Гражданско дело №
20231110119700 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „Е. срещу Ю.
Х. С, с която е предявен иск за признаване на установено в отношенията между страните, че
Ю. С, дължи на „Е. следните суми във връзка с Договор за стоков кредит Номер:
4877013/20.12.2021г., сключен между "У, и Ю. Х. С,[1]Т,, обявен за предсрочно изискуем,
вземанията по който са били прехвърлени от "У, в полза на "Е, по силата на Договор за
продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 16.09.2022г., а именно: сумата 1772,98
лева, представляваща главница, ведно със законна лихва за период от 21.12.2022 г. до
изплащане на вземането, сумата 404,39 лева, представляваща договорна лихва за период от
21.02.2022 г. до 22.11.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 69490/2022г.
Преди размяна на съдебните книжа, по заповедното производство е постъпила молба
от ответницата с вх. № 163475 от 09.06.2023г., в която последната изрично е посочила, че
оттегля подаденото по делото възражение срещу издадената заповед за изпълнение.
Процесуалните предпоставки за съществуването и надлежното упражняване на
правото на установителен иск по чл. 422, ал. 1 ГПК са налице до момента на оттегляне на
възражението. При предявен установителен иск по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК
оттеглянето на възражението заповедта съдът, разглеждащ установителния иск, прилага
последиците по чл. 416 ГПК.
С оглед на горното, съдът счита, че производството по делото следва да бъде
прекратено поради липса на правен интерес от предявяване на установителен иск за сумите,
за които е била издадена процесната заповед за изпълнение, и която след оттегляне на
подаденото от длъжника възражение влиза в сила. При това положение кредиторът може да
се снабди с изпълнителен лист по чл. 416 ГПК, без да е необходимо установяване на
вземането по исков път.
По делото липсват доказателства за сторени разноски.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чрл. 130 ГПК ВРЪЩА исковата молба вх. № 103087 от 12.04.2023г.,
депозирана от „Е. срещу Ю. Х. С,.
Прекратява производството по гр.д. № 19700/2023г., по описа на СРС, 61 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца пред Софийския градски съд.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищеца „Е..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2