Протокол по дело №739/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 801
Дата: 5 октомври 2022 г. (в сила от 5 октомври 2022 г.)
Съдия: Яна Панева
Дело: 20223100600739
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 13 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 801
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
Членове:Яна Панева

Стоян К. Попов
при участието на секретаря Теодора Св. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Въззивно частно
наказателно дело № 20223100600739 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
Жалбоподателят С. М. Д., редовно призован, явява се лично и с адв.
К., от преди.
Подсъдимият Г. Х. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.
Владимир Йорданов, от днес.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Йорданов: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия
Яна Панева.
Адв. К.: Представям справка относно прокурорска преписка, че към
днешна дата е прекратена.
Адв. Йорданов: Да се приеме.
1
СЪДЪТ намира, че представените писмени документи са относими и
допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА доказателства по делото информация за преписка №
04517/2022 г. на РП – Варна от Портал за електронни услуги на ПРБ.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по
доказателствата, дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. К.: Поддържам подадената частна жалба с основанията, посочени
в нея. Не приемаме изложеното в разпореждането на Варненски районен съд,
че не сме уточнили точно, ясно и конкретно инкриминираното деяние.
Няколко пъти сме записали, че всъщност подсъдимият е приписал на частния
тъжител извършването на престъплението, като извършва побой на
06.05.2022 г., но понастоящем не сме запознати с подадената жалба в Трето
РУ – Варна. Не сме запознати със съдържанието , за да знаем какъв вид
телесна повреда претендира, че му е нанесен.
Адв. Йорданов: Ние намираме, че разпореждането за прекратяване на
делото от частен характер на първоинстанционния съд е законосъобразно.
Нещо повече – не е трябвало да бъде образувано, защото тъжбата страда от
пороци и делото е прекратено, именно поради неизпълнение на указанията на
съда. Не са изпълнили указанията, защото не познават жалбата какво е
написал моят подзащитен в тази жалба. Моля да бъде потвърден акта на
първоинстанционния съд.
СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2