№ 265
гр. Перник, 02.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Диана Мл. Матеева
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Заедно с въззиваемия А.А. се явява адв.Кр. с пълномощно от преди
Заедно с въззиваемата М.Д. се явява адв.Р. с пълномощно от преди.
За ДСП, редовно призована, представител не се явява.
Не се явява в.л.
Адв.Кр.: Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
С писмо от 16.05.2022 г. волейболен клуб “Сливнишки герой” е
изпратил информацията, за която е бил задължен по реда на чл.192 ГПК в
предходното с.з.
Адв.Кр.: Да се приеме като доказателство по делото.
Адв.Р.: Да се приеме като доказателство, но имам искане и допълнение
по отношение на това искане. В молбата, подадена от доверителя ми
подробно е описана информацията, която следва да се предостави от това
1
трето задължено лице. От информацията в посоченото писмо тази поискана
информация не е налице. Изброени са определени дати на определени мачове
и е посочено, че г-н А. е отсъствал само на един мач, но не се знае кой, къде се
е провел този мач също не се знае. Тази информация е крайно недостатъчна за
целите на молбата, която сме подали по чл.192 ГПК. Моля да се изпрати ново
искане, с което да се укаже на третото задължено лице, че е длъжно да
предостави тази информация, която е описана в молбата, и евентуално му се
укаже, че ако не изпълни това свое задължение, ще му се наложи глоба.
Адв.Кр.: Моля да оставите това искане без уважение. Още от миналото
с.з. ние заявихме, че не оспорваме, че доверителят ми е състезател и участва в
този клуб, той е ходил единствено и само на съответните мачове. Доверителят
ми е участвал на мачовете и веднага се е прибирал. Не оспорваме
обстоятелството, че на посочените дати доверителят ми е участвал във
волейболни мачове като същите се провеждат в различни градове на
територията на Р.България.
Съдът намира, че следва да даде възможност на третото задължено лице
да отговори на искането за представяне на нужната информация така, както е
била детайлизирана в молбата на въззиваемата страна М.Д., депозирана в
предходното с.з., като се съобрази със забележките, които са направени от
процесуалния представител на въззиваемата страна в днешното с.з. като за
целта на третото лице се изпрати ново копие от молбата по чл.192 ГПК,
находяща се на стр.32 от делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на третото лице да представи исканата информация в
едноседмичен срок от получаване на препис от молбата. Указва на третото
лице, че изпратената информация с писмо от 16.05.2022г. е непълна и не
отговаря на изцяло на молбата по чл.192 ГПК.
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото писмо от Волейболен
клуб “Сливнишки герой”
Съдът е допуснал изслушването на съдебно психологическа експертиза
в предходното с.з. като с разпореждане от 18.05.2022 г. е назначил за в.л.
А.С.. Същата е редовно призована за днешното с.з., но не се явява, нито
изразява становище за причината за неизготвяне на заключението.
2
Съдът намира, че следва да се призове в.л. за следващото с.з. като се
укаже на същото да заяви своевременно на съда в случай, че не може да
изготви допуснатото заключение в едноседмичен срок от получаване на
призовката. Указва на страните да окажат съдействие на вещото лице за
изготвяне на експертизата.
Адв.Кр.: Поддържаме искането за експертиза.
Адв.Р.: Да се даде възможност на в.л. да изготви заключението. Други
доказателства на този етап нямаме.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства
съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 23.06.2022 г. от 9,50 часа, за която дата и
час страните са уведомени, призовки няма да получават.
Да се призове в.л. А.С. съгласно указанията на настоящото
определение.
Да се изпрати ново искане по чл.192 ГПК до третото задължено лице
Волейболен клуб “Сливнишки герой”. Указва на третото лице, че изпратената
информация с писмо от 16.05.2022г. е непълна и не отговаря на изцяло на
молбата по чл.192 ГПК.
Заседанието завърши в 10,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3