М О Т И В И
към Решение по АНД № 2573 по описа за 2019 година на
ПРС,
Производството е по реда на Глава ХХVІІІ
от НПК.
Наказателното производство по настоящето дело
е образувано въз основа постановление на Районна прокуратура гр.Пловдив от 19.04.2019г.
с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Д.А.Г. ***, ЕГН ********** за
извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа
предложението така, както е внесено, поради доказаност на престъплението за
което обвиняемият Г. е предаден на съд. Представителят на прокуратурата направи
искане след признаване на обвиняемия Г. за виновен, да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание Глоба.
Представителят на прокуратурата направи искане и за произнасяне от съда по
отношение приетите по делото веществени доказателства и направените разноски по
делото.
Обвиняемият Д.Г. се явява и лично участва в
наказателното производство. Не желае да ползва адвокатска защита. Признава се
за виновен и изразява съжаление за извършеното. В последната си дума поиска да
му бъде наложена минимално наказание.
Съдът като обсъди поотделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, прие за установена следната фактическа
обстановка:
Обвиняемият Д.А.Г. е роден на *** ***, б., български
гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, безработен, с ЕГН **********.
От приетата по делото справка съдимост на
обвиняемия Г. / лист 29 от ДП/ съдът намира като установено, че същия не е
осъждан, както и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност и налагано административно наказание Глоба по реда
на чл.78а от НК.
Свидетелите С. А., М.К.
и Т.Н. работели като полицейски служители в 06 РУ - Пловдив при ОДМВР гр.Пловдив.
На 03.04.2019г. те били на работа за времето от 08.30 часа до 17.30 часа. Около
13.35 часа на същата дата тримата полицаи извършвали обход в обслужвания от тях
район. В гр.Пловдив, на ул.”Храбрец” пред № 28 те спрели за проверка обвиняемия
Д.А.Г.. След като установили самоличността му, свидетелите разбрали от него, че
държи в себе си две найлонови пликчета, които съдържат хероин. Поради това
обвиняемият бил отведен в сградата на полицейското управление. Там той предал
доброволно, притежаваните от него две малки прозрачни найлонови пликчета,
завързани на възел в единия си край, съдържащи кафяво прахообразно вещество на
свидетеля Т.Н., за което действие бил съставен протокол. Впоследствие той ги
предал на разследващия орган.
На 03.04.2019г. е било образувано и
водено Бързото производство № 144/209г. по описа на
полицейското управление срещу обвиняемият Д.А.Г., ЕГН ********** за това, че на 03.04.2019г. в гр.Пловдив, без
надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с
общо нето тегло 0,155 гр. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
В хода на
проведено по делото разследване в процесуалното качество на свидетели са
разпитани С. А., М.К. и Т.Н., като към материалите по
делото са приложени и относимите по случая документи. По наказателното
производство Д.А.Г. е привлечен и разпитан в
качеството на обвиняем за осъществен състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като на същия е взета мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”. При проведеният му разпит в качеството на обвиняем, Д.Г.
признава вината си, която се подкрепя и от събраните по делото доказателства.
По бързото производство
била изготвена съдебно-химическа експертиза - Протокол № 745 от 05.04.2019г. на
сектор БНТЛ при ОДМВР гр. Пловдив. От заключението и се установило, че кафявото
прахообразно вещество от двете полиетиленови опаковки съдържа психоактивното
вещество „Хероин“. Общото нето тегло на веществото, съдържащо хероин било 0,155
грама. Процентното съдържание на активен компонент – диацетилморфин / ДАМ / във
веществото от двете опаковки е 52 тегловни %. Нето теглото на остатъка от
веществото, съдържащо хероин, след изследването е 0,120 грама.
След приключване
на разследването делото е изпратено от водещия разследването полицай в Районна
прокуратура гр. Пловдив с мнение за
предаване обвиняемия на съд, за извършеното от него престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Изложената фактическа
обстановка, съдът счита за установена въз основа на признанието на обвиняемия Г.
направено в хода на съдебното производство, което се подкрепя от събраните в
досъдебното производство по съответния процесуален ред доказателства, които са
приобщени по реда на чл.283 от НПК – показанията на свидетелите С. А., М.К. и Т.Н., протокол за доброволно предаване.
Изложената по-горе фактическа обстановка се доказа и от изготвената в
досъдебното производство химическа
експертиза, справка за съдимост и характеристична справка на обвиняемия Г..
Съдът намира, че
събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и
взаимно допълващи се и водят до единствено възможен извод, не пораждащ никакво
съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосноваващ решението му във
следния смисъл:
Съдът като прецени всички доказателства,
релевантни по делото, съгласно чл. 14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност,
приема че с деянието си обвиняемия Д.А.Г. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал. 3, т.1 от НК.
Съгласно чл.11.
(изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.) от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите „Наркотично
вещество” означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците
по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и
синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може
да предизвика съС.ие на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие
върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на
двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и
настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.
Съгласно
чл.3,ал.2 (Изм. - ДВ, бр. 55 от 2007 г.,
в сила от 07.10.2007 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., в сила от 10.11.2011 г.)
на закона , с наредба, приета от
Министерския съвет, се определя редът за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци, както следва:
1. Списък I -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина;
2. Списък II -
Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и
ветеринарната медицина;
3. Списък III -
Рискови вещества.
Хероинът е включена в
приложение № 1 към чл.3, т.1, списък Първи от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като вещество с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с нея, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Общата стойност на
наркотичните вещества е 18,60 лева
определена, съгласно Приложение №2 от Постановление №23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводство.
С оглед
гореизложената фактическа обстановка съдът намира като установено, че обвиняемият
Д.Г. ***, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето
тегло 0,155 гр. със съдържание на активен компонент 52 тегловни % диацетилморфин
/ ДАМ / на стойност 18,60 лв., при единична цена за грам 120 лв., съгласно ПМС
№ 23/98г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
Налице са всички
елементи на фактическия състав на престъплението по 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК. За извършеното престъпление е предвидено наказание глоба до 1000 лева.
Не са настъпили имуществени вреди. Обвиняемият Г. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност и да му
е налагано административно наказание глоба по реда на чл.78а от НК. Предвид
изложеното съдът намира, че спрямо обвиняемият Г. са налице задължителните
предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При определяне конкретния размер на наказанието по чл.78а, ал.1 от НК,
съдът съобрази ниската степен на обществена опасност на дееца, както и
материалното положение на обвиняемия, който е безработен. Отегчаващо отговорността обстоятелство е
принципно високата степен на обществена опасност на извършеното деяние. С оглед
горното съдът намира, че целите на наказанието по чл.36 от НК ще бъдат
постигнати в пълна степен, като на обвиняемия Д.Г. бъде наложено административно
наказание глоба в минималния размер, предвиден в закона - чл.78а, ал.1 от НК а
именно в размер на 1000 лв.
Поради изхода
на делото и отпадналото основание за съхранение на приетите по делото
веществени доказателства съдът постанови веществено доказателство – остатък на изследваното наркотично
вещество 0,120 гр. хероин, изпратено на ЦМУ гр.София да се отнеме в полза на
държавата, след което да се унищожи по предвидения от закона ред.
С
оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът постанови
обвиняемия Д.Г. да заплати в полза на държавата по сметка на ОДМВР гр.Пловдив
направените разноски в размер на 70,44 лева.
Мотивиран от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала!
В.И.