№ 40148
гр. София, 09.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20231110157428 по описа за 2023 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е образувано по искова молба от Н. И. Б., ЕУГН ********** с
постоянен и настоящ адрес – град Б., ж.к.“(АДРЕС) против „КРЕДИСИМО“ ЕАД И „АЙ
РЪСТ“ ЕООД.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК, исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая спорът между страните е възникнал по
повод сключен договор за потребителски кредит, поради което следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Според цитираната норма компетентен да
разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес - по постоянния.
В случая, видно от служебно изготвената справка в НБД „Население“, настоящият
адрес на ищеца е в гр.Б.. В рамките на твърдяното правоотношение ищецът несъмнено се
явява потребител на финансова услуга по смисъла на дефинитивната разпоредба на § 13, т. 1
от ДР на ЗЗП, тъй като е физическо лице – страна по договор за кредит, и не действа в
рамките на своята професионална или търговска дейност, като в качеството си на
потребител предявява претенцията по настоящото дело.
Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за местна неподсъдност на
делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание, в този смисъл съдът следи служебно и за спазването на правилата за
местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.
Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е
подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.
По изложените мотиви, съдът намира, че производството по делото следва да бъде
прекратено и същото следва да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - гр. Б..
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 57428/2023 година по описа на
Софийски районен съд.
1
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по правилата на местната подсъдност от Районен
съд – Б..
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2