№ 336
гр. Пазарджик, 04.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на четвърти
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
Членове:Албена Г. Палова
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора Ст. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Частно
наказателно дело № 20225200200365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Не се явява засегнатото лице ИВ. Р. М., нередовно призован.
Призовката на същия е върната в цялост с отбелязване, че лицето живее и
работи в чужбина от десет години, по информация за неговата тъща.
Явява се определеният от АК – Пазарджик за служебен защитник адв.
А.У..
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16,
ал. 3 от ЗПИКонфОтнНалФС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице ИВ. Р. М. –
адв. А.С.У. от АК – Пазарджик.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
1
Прокурорът: Моля да бъдат приети представените по делото
доказателства. От наша страна няма доказателствени искания и няма да
представяме доказателства.
Адв. У.: Моля да бъдат приети представените по делото доказателства.
Няма да сочим доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции на румънски език и в превод на български
език, Присъда № 127 от 02.06.2022 г., произнесена от Съд К., Окръг Д, по
Дело № 2997/201/2020 г. на румънски език и в превод на български език,
както и справка от НБД „Население“.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, считам, че така представеното
Удостоверение съдържа всички реквизити, посочени в чл. 4 от Рамково
решение 205/214/ПВР на Съвета. Налице е решение по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 3 от Закона по отношение на засегнатото лице И.М.. Срещу него е водено
съдебно производство за извършено престъпление от общ характер, като
видно от изпратения и влязъл в сила съдебен акт от компетентните румънски
власти, на засегнатото лице М. са възложени разходите във връзка с воденото
срещу него съдебно производство, възлизащи на 500 леи. Считам, че са
налице основанията за признаване на решението. Така наложената санкция за
заплащане на разходи е в размер, по-голям от 70 евро, имайки предвид
равностойността на леите в лева към днешна дата. С оглед на изложеното,
моля да признаете решението на съдебния орган на издаващата държава, по
силата на което И.М. е осъден да заплати разходите по воденото срещу него
съдебно производство.
Адв. У. : Уважаеми окръжни съдии, моето становище е, че при
съобразяване с доказателствата по делото, както и с приложимия материален
и процесуален закон, заявеното към Вас искане следва да бъде уважено като
доказано, допустимо и основателно. Приемам изцяло доводите на
прокуратурата по отношение на анализа, който бе направен и считам, че
искането следва да бъде уважено. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
2
Съдът се оттегли на тайно съвещание за произнасяне на решението си,
след което обяви същото на страните, като им разясни правото на обжалване
и протест, и сроковете за това.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи
в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3