Р Е Ш Е Н И Е   № 23

 

гр. Сливница, 25.03.2019 г.

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД - ГРАД СЛИВНИЦА, III състав, в публично съдебно заседание на шести март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА ВЕЛИКОВА

 

при участието на секретаря Сузанка Борисова, като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 841 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 330 ГПК.

 

Постъпила е молба вх. № 4137/28.12.2018 г. по описа на РС- гр. Сливница, подадена от С. Венков Ц., ЕГН ********** и Н.О.Ц., ЕГН **********, с която молителите заявяват, че са съпрузи от 18.04.2010 г., че от брака си имат родено едно малолетно дете Диан Светлинов Ц., роден на *** г., ЕГН **********, но желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като съдът утвърди постигнатото между тях и представено по делото споразумение по чл. 51 СК.

Към молбата са приложени оригинал на Удостоверение за сключен граждански брак серия КРСБ № 100089 от 18.04.2010 г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 0089 от 18.04.2010 г., съставен от ДЛГС при Община Столична, заверено копие от дубликат на удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на Акт за раждане № 798 от 13.09.2011 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Люлин“, сведение за съпрузите,  Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подписна и от двамата молители, както и вносна бележка за платена държавна такса.

В съдебното заседание молителите се явяват лично и с процесуалния си представител- адв. В. от САК, като поддържат молбата за допускане на развод по взаимно съгласие. Молят съда да утвърди постигнатото между тях споразумение, като не желаят предоставяне на възможност за помирение, както и медиация, или други способи за доброволно уреждане на отношенията помежду им. Във връзка с дадените им с определението за насрочване на делото указания, касателно размера на издръжката, молителите изрично заявяват, че са се споразумели размерът на същата да бъде 140 лв. месечно, в който смисъл молят съда утвърди постигнатото между тях споразумение.

Районен съд- гр. Сливница, като съобрази представената молба и събраните в хода на делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Бракът между молителите С. Венков Ц., ЕГН ********** и Н.О.Ц., ЕГН **********, е сключен на 18.04.2010 г., видно от Удостоверение за сключен граждански брак серия КРСБ № 100089 от 18.04.2010 г., издадено въз основа на Акт за сключен граждански брак № 0089 от 18.04.2010 г., съставен от ДЛГС при Община Столична.

От брака си молителите имат родено едно ненавършило пълнолетие дете- малолетният Диан Светлинов Ц., роден на *** г., ЕГН **********, видно от копие от дубликат на удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на Акт за раждане № 798 от 13.09.2011 г., съставен от ДЛГС при Столична Община, р-н „Люлин“.

Видно от представената по делото Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подписна и от двамата молители, същите не притежават придобити по време на брака жилище, вила, акции, дялове в търговски дружества, моторни превозни средства, селскостопански машини и имоти или части от имоти със селскостопанско предназначение.   

Семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Люлин-2“ бл. 222, вх. Г, ет. 5, ап. 61, собственост на трето лице, след развода ще остане за ползване от молителя Ц., като молителката Ц. го е напуснала и няма претенции за ползването му.

Съдът, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет и чл. 51, ал. 2 СК, е изискал от Д „СП“- Сердика да вземе становище относно факта защитени ли са в пълна степен правата на роденото от брака дете, като по делото е постъпил социален доклад изх. № ПР/Д-С-СК/28-002/27.02.2019 г., изготвен от Д „СП“- Сердика, от който се установява, че към момента на изготвяне на доклада преките и непосредствени грижи за детето Диан се полагат от неговата майка Н., която задоволява адекватно основните му битови потребности от храна, облекло, подслон, топлина, здравни и образователни грижи. Установява се, че детето и майката обитават жилиеще на техни познати, находящо се в гр. София, ж.к. „Н.-2“, бл. 232, вх. Б, ет, 2, ап. 18, като заплащат месечен наем в размер на 300 лв. Установява се, че детето ползва дневната като за него има осигурено легло, бюро, гардероб, играчки, книги и учебни помагала, като в жилището се поддържат добри битово-хигиенни условия. Подкрепа в отглеждането на детето майката получава и от родителите си, които живеят в непосредствена близост. Майката споделя, че комуникацията между нея и бащата на детето е затруднена, но е наясно, че е необходимо да обменят информация, касаеща детето Диан, като не възпрепятства по никакъв начин контаткта на бащата с детето, който го вижда винаги, когато е заявил желание. В заключение социалните служители от О „ЗД“ при Д „СП“- Сердика са взели становище, че в интерес на детето е да общува пълноценно и с двамата родители, като същите следва да осигурят сигурна и спокойна среда, която да способства за правилното му развитие и успешна реализация.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Молбата за развод по взаимно съгласие е допустима, като подадена от процесуално легитимирани лица, до компетентен да се произнесе по нея съд, като е съпроводена и от споразумение по чл. 51 СК, подписано от молителите.

Разгледана по същество молбата е основателна, доколкото молителите и в споразумението и в проведеното открито съдебно заседание заявяват своето сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. Същевременно съдът намира, че представеното от молителите споразумение  отговаря на формалните и съдържателни изисквания по чл. 51, ал. 1 СК, а обективираните в него клаузи не противоречат на закона и добрите нрави, като в него са уредени всички лични и имуществени отношения по начин, изключващ бъдещи спорове. Доколкото споразумението, след изменението му в частта относно издръжката, е съобразено и със защита правата и интересите на роденото от брака дете, съдът намира, че същото следва да бъде утвърдено.

На основание чл. 329 ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 (четиридесет) лева, която, предвид липсата на конкретна уговорка в споразумението, следва да бъде заплатена от двамата молители поравно.

На основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителят С. Венков Ц. следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на РС- гр. Сливница, държавна такса в размер на 100,80 лева върху присъдената издръжка.

Воден от горното, както и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА ГРАЖДАНСКИЯ БРАК, сключен с Акт за сключен граждански брак № 0089 от 18.04.2010 г., съставен от ДЛГС при Община Столична, между С. ВЕНКОВ Ц., ЕГН ********** и Н.О.Ц., ЕГН **********, поради СЕРИОЗНО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.

УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение по чл. 51 СК, както следва:

1. До навършване на пълнолетие роденото от брака дете Диан Светлинов Ц., роден на *** г., с ЕГН **********, ще живее при майка си - Н.О.Ц., ЕГН **********, която ще упражнява родителските права спрямо детето и ще се грижи за неговото отглеждане и възпитание.

2. Бащата С. Венков Ц., ЕГН ********** ще има право на лични отношения с роденото от брака дете Диан Светлинов Ц., с ЕГН **********, както следва:

2.1. С.В.Ц. ще взема сина си Диан Светлинов Ц. всяка нечетна седмица от месеца - от 19,00 часа в петък до 19,00 часа в неделя с преспиване;

2.2. Бащата има право да вижда и взема сина си всяка втора и четвърта седмица от месеца в четвъртък за времето от 17,00 часа до 19,00 часа;

2.3. С.В.Ц. ще взима сина си Диан Светлинов Ц. за срок от 20 дни през лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.

2.4. Бащата ще има право да вижда и взема сина си по време на официални и лични празници, както следва:

Официални празници:

-         Рождество Христово - всяка нечетна година от 19,00 часа на последния работен ден преди празника до 19,00 часа на последния неработен ден от тези празници;

-         Нова Година - всяка четна година от 19,00 часа на последния работен ден преди празника до 19,00 часа на последния неработен ден от тези празници;

-         Възкресение Христово - всяка четна година от 19,00 часа на последния работен ден преди празника до 19,00 часа на последния неработен ден от тези празници.

Лични празници:

-          Всяка нечетна година на рождения ден на детето за времето от 10,00 часа до 19,00 часа;

-          Всяка четна година на рождения ден на бащата за времето от 10,00 часа до 19,00 часа

2.5. Извън посочените дни - след предварителна уговорка между родителите.

3. С. Венков Ц., ЕГН ********** ще заплаща за детето Диан Светлинов Ц., с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 140 (сто и четиридесет) лева, чрез неговата майка и законен представител Н.О.Ц., ЕГН **********, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до пълното й изплащане, до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване.

4. След прекратяване на брака молителите не си дължат издръжка един на друг.

5. Семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. „Люлин-2“ бл. 222, вх. Г, ет. 5, ап. 61, собственост на трето лице, след развода ще остане за ползване от молителя С. Венков Ц., ЕГН **********, като молителката Н.О.Ц., ЕГН ********** го е напуснала и няма претенции за ползването му.

6.  След прекратяване на брака молителката Н.О.Ц., ЕГН ********** ще носи предбрачното си фамилно име Попова.

7. Със споразумението страните са уредили всички лични и имуществени отношения помежду си и нямат никакви претенции един към друг.

ОСЪЖДА, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, вр. чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, молителите С. Венков Ц., ЕГН ********** и Н.О.Ц., ЕГН **********, да заплатят в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Сливница, окончателна държавна такса в размер на по 20.00 (двадесет) лева, дължима от всеки един от двамата молители.

ОСЪЖДА, на основание чл. 7, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, С. Венков Ц., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд – гр. Сливница, държавна такса в размер на 100,80 (сто лева и 80 ст.) лева върху присъдената издръжка.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: