№ 17801
гр. София, 14.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110142079 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, ал. 1, т. 3 от ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, твърди, че
ответниците АТ. ИЛ. Т., ЕГН **********, ИЛ. ИЛ. Т., ЕГН **********, АЛ. ИЛ. Ц., ЕГН
**********, Е.И. Т.-ТАДЖЕР, ЕГН **********, и С. АТ. Т. , като съсобственици на
топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, ж.к. „Овча Купел 1“, бл. 525, вх. Ж, ет.
7, ап. 191, аб.№ 315632, в качеството си на наследници на Илия Зашев Търнин, ЕГН
**********, починал на 26.01.2009 г., дължат в условията на разделност сумата от 4952,85
лв., представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.05.2017 г. до 30.04.2019 г., ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва в размер на 753,62 лв. за периода от 15.09.2018 г. до 19.10.2020
г., сумата от 47,17 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от 01.09.2017 г. до 30.04.2019 г. ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 9,93 лв. за периода от 31.10.2017 г. до
19.10.2020 г., при следните квоти:
6/10 ид.ч. за АТ. ИЛ. Т., ЕГН ********** или сумата от 500 лв., представляваща сбор от
главниците за ТЕ и ДР, ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на вземането;
мораторна лихва върху главницата за ТЕ в размер на 75,36 лв. за периода от 15.09.2018 г. до
19.10.2020 г. и мораторна лихва върху главницата за ДР, в размер на 0,99 лв. за периода от
31.10.2017 г. до 19.10.2020 г.,
1/10 ид.ч. за ИЛ. ИЛ. Т., ЕГН ********** или сумата от 500 лв., представляваща сбор от
главниците за ТЕ и ДР, ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на вземането;
мораторна лихва върху главницата за ТЕ в размер на 75,36 лв. за периода от 15.09.2018 г. до
19.10.2020 г. и мораторна лихва върху главницата за ДР, в размер на 0,99 лв. за периода от
31.10.2017 г. до 19.10.2020 г.,
1/10 ид.ч. за АЛ. ИЛ. Ц. , ЕГН ********** или сумата от 500 лв., представляваща сбор от
главниците за ТЕ и ДР, ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на вземането;
мораторна лихва върху главницата за ТЕ в размер на 75,36 лв. за периода от 15.09.2018 г. до
1
19.10.2020 г. и мораторна лихва върху главницата за ДР, в размер на 0,99 лв. за периода от
31.10.2017 г. до 19.10.2020 г.,
1/10 ид.ч. за Е.И. Т.-ТАДЖЕР, ЕГН ********** или сумата от 500 лв., представляваща
сбор от главниците за ТЕ и ДР, ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на
вземането; мораторна лихва върху главницата за ТЕ в размер на 75,36 лв. за периода от
15.09.2018 г. до 19.10.2020 г. и мораторна лихва върху главницата за ДР, в размер на 0,99 лв.
за периода от 31.10.2017 г. до 19.10.2020 г.,
1/10 ид.ч. за С. АТ. Т. , ЕГН ********** или сумата от 3000,01 лв., представляваща сбор от
главниците за ТЕ и ДР, ведно със законна лихва от 29.10.2020 г. до изплащане на вземането;
мораторна лихва върху главницата за ТЕ в размер на 452,17 лв. за периода от 15.09.2018 г.
до 19.10.2020 г.; мораторна лихва върху главницата за ДР в размер на 5,96 лв. за периода от
31.10.2017 г. до 19.10.2020 г.
Заявява, че топлоснабденият имот се намирал в сграда-етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД
съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор.
Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с подаденото от ответниците
възражение по чл. 414 ГПК срещу издадената за посочените суми в негова полза заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК и с даденото указание от съда в разпореждане по ч. гр. д. №
52750/2020 г. по описа на СРС. Претендира разноски.
Ищецът моли за допускането на съдебно-техническа експертиза и съдебно-счетоводна
експертиза, които да отговорят на поставени в исковата молба въпроси, касаещи
топлоснабдяването и заплащането на отоплителната услуга през процесния период.
Представя писмени доказателства.
Ищецът моли на негова страна, като трето лице-помагач, да бъде конституирано
дружеството за дялово разпределение „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД, като обосновава
правен интерес от това привличане.
Ответникът Е.И. Т.-Таджер, чрез особен представител адв. Петър Георгиев, подава
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете като
недопустими и неоснователни. Посочва, че от исковата молба не стават ясно исковите
претенции за главница и лихви за какъв период се отнасят и в какъв размер. Оспорва
наследодателят на ответницата да бил потребител на топлинна енергия, тъй като не
притежавал качеството собственик или вещен ползвател на процесния имот. Оспорва да е
съществувало договорно отношение по доставка на топлинна енергия между него и ищеца.
Оспорва ответницата Елена Т.-Таджер да е приемала наследство на Илия Търнин. Възразява
срещу твърденията, че ответницата била потребител на ТЕ, тъй като същата не притежавала
правото на собственост или на вещно право на ползване по отношение топлоснабдения
имот. Между ответницата и ищеца не съществували договорни отношения. Релевира
възражение за давност.
С отговор в срока по чл. 131 ГПК ответницата С. АТ. Т. оспорва исковете по
основание и размер. Също така оспорва исковете и по допустимост с твърдения, че
ответницата не била собственик или вещен ползвател на процесния имот. Поддържа, че
приложения като писмено доказателство документ, представляващ молба от ДСК за
вписване на законна ипотека, не било годно доказателство, от което да се установи
собствеността върху имота. Оспорва да дължи на ищеца сумите за дялово разпределение,
тъй като кредитор по тях било трето за спора лице, а в исковата молба липсвало твърдение
за извършена цесия. В тази връзка оспорва и вземането за лихва върху главницата за дялово
разпределение. При условията на евентуалност оспорва да е била предоставена услуга за
дялово разпределение. Допълва, че срокът на действие на сключения между „Техем
Сървисис“ ЕООД и етажната собственост договор бил изтекъл още на 28.08.2005 г. Твърди,
2
че посочените данни в приложените към исковата молба съобщения към фактури не
отговаряли на истината. Прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на
вземанията за главница и лихва преди 29.10.2017 г. Твърди, че общият топломер, монтиран в
сградата етажна собственост, не отговарял на техническите изисквания и не са му били
извършвани законоустановените проверки за годност. Оспорва ответницата или
упълномощено от етажната собственост лице да е получило изравнителни сметки или
уведомителни писма за дялово разпределение. Оспорва и квотите, при които ищецът
претендира процесните вземания спрямо ответниците. Претендира присъждане на разноски.
Прави искане по чл. 183 ГПК ищецът да бъде задължен да представи в оригинал всички
фактури, изравнителни сметки, общи фактури и изравнявания, посочени в съобщенията за
фактури.
Ответницата ИЛ. ИЛ. Т. оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че е
извършила отказ от наследството на починалия си баща- Илия Зашев Търнин, с молба вх.
№15019/06.08.2010г., като същият бил надлежно вписан в специалната книга на СРС под №
400/06.08.2010 г. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Претендира
присъждане на разноски.
С отговор в срока по чл. 131 ГПК ответницата АТ. ИЛ. Т. оспорва исковете като
неоснователни. Твърди, че до 30.12.2017 г. е живяла постоянно в Кралство Испания, а след
това имотът бил обитаван от майка й. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Претендира присъждане на разноски.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: Няма.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ:
В тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства: 1. сключен между страните
валиден договор при ОУ или индивидуален с ответника; качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника. 2. точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид
/за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и
цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания, както и всички останали заявени в отговора правоизключващи
възражения.
По иска с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже изпадането в забава на ответника за главните задължения,
както и размера на законната лихва за забава за процесния период.
По предявените искове ответникът следва да докаже въведените в отговора на исковата
молба правоизключващи възражения.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от
ищеца с исковата молба и от ответниците с отговора.
Следва да бъдат допуснати поисканите от ищеца с исковата молба съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза, които да отговорят на поставените в исковата молба и
отговора въпроси.
III. По други искания на страните:
Предвид наличието на правен интерес за ищеца, следва да бъде конституирано като
трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството за дялово разпределение „ТЕХЕМ
3
СЪРВИСИС“ ЕООД.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 01.11.2022 г., от 16.45 ч. , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 52750/2020 г. по описа на СРС.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от
ответниците с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в исковата молба и отговора на
ИМ, при депозит в размер на 250,00 лева, платими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Таня Йонкова Калпачка, като вещото лице да се уведоми
за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, както и на
поставената от съда задача: има ли вземания на ищеца, които да попадат в тригодишния
период на давност /изискуеми преди повече от 3 години преди подаване на заявлението по
чл.410 от ГПК/ и в какъв размер са същите, при депозит в размер на 250,00 лв., платими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Любен Захариев Стаменов, като вещото лице да се
уведоми за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещите лица да депозират заключенията си в едноседмичен срок преди
насроченото съдебно заседание.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца „ ТЕХЕМ
СЪРВИСИС" ЕООД, ЕИК *********, което дружество да се призове за о.с.з. от посочения
в исковата молба адрес- гр. София, ул. „Проф. Георги Павлов“ № 3.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, в срок до
първото о.с.з. да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в топлоснабдения имот за процесния период,
посочени в исковата молба, в това число изравнителни сметки и главен отчет на уредите за
дялово разпределение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на
ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на адрес гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
4
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5