РЕШЕНИЕ
№ 876
гр. Сливен , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
Секретар:Маргарита А. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20202230102536 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл.549 и сл. ГПК, вр. чл.14, ал.2 ЗЛС.
Образувано е по молба на Б. К. И. от гр. Сливен, който твърди, че
неговата майка Р. С. Д. безследно изчезнала през м. ноември 2014г. Твърди,
че за периода от 2012 г. до месец юли 2020г. живеел и работил в Република
Чехия. През това време поддържал връзка с майка си по телефон, както и се
завръщал веднъж годишно в страната. Твърди, че майка му живеела на адрес:
гр. Сливен, кв. „Сини камъни” бл. 12, вх. В, ап. 3. Твърди, че последно
разговарял с майка си по телефона на 20.10.2014г. След тази дата не можал да
установи връзка с нея, затова се обадил на брат си Петър, който живеел в с.
Камено, обл. Бургас и го помолил да разбере какво става. Брат му Петър
отишъл на адреса в гр. Сливен, но не можал да намери майка си, и се обадил в
полицията да съобщи за нейното изчезване. Така Радка Дичева била обявена
за общодържавно издирване, и въпреки множество оперативно -издирвателни
мероприятия на територията на цялата страна, до настоящия момент не била
установена.
От съда се иска да се обяви смъртта на Р. С. Д., с дата на настъпване
12.11.2014 г. и съответно да се задължи длъжностното лице при съответната
1
община да състави акт за смърт.
В съдебно заседание, молителят лично и с процесуален представител
поддържа молбата.
Заинтересованата страна П. К. И. – наследник на лицето, чиято смърт се
иска да бъде обявена, редовно призован, чрез пълномощник се представлява
от последния в лицето на адв.Маринова АК Сливен и пледира за уважаване
на молбата.
Представителят по право на Районна прокуратура гр.Сливен, намира
молбата за основателна и пледира също за уважаването й.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована не се
представлява в съдебно заседание от представител по закон или пълномощие
и не е депозирал писмено становище по молбата.
Съдът, като прецени доводите на страните и като прецени събраната в
хода на производството доказателствена съвкупност, намира за установено от
фактическа страна следното:
Лицето, чиято смърт се иска да бъде обявена Р. С. Д. е родено на
07.02.1956г. в с.Терзийско, общ.Сунгурларе, обл.Бургас от майка Петра
Стоянова Радева и баща Стоян Радев Дичев. Има издаден документ за
самоличност- лична карта № *********, издаден на 04.02.2009г. от МВР
Сливен.
Радка Дичева била разведена. Има двама сина, молителят Боян Илиев и
Петър Илиев. Последният постоянен и настоящ адрес на Радка бил гр.Сливен,
кв.“Сини камъни“, бл.12, вх.В, ет.1, ап.3.
В РП Сливен било образувано и водено досъдебно производство №
1463/2014г. на РУ МВР Сливен, пор.№ 1601/2014г. на РП Сливен срещу
неизвестен извършител за престъпление по чл.152, ал.1, т.2 НК, за това, че на
10.10.2014г. било извършено съвкупление с Радка Дичева, като тя била
принудена към това със сила и заплашване. Производството било спряно с
постановление за спиране на наказателно производство от 27.10.2015г. на
прокурор при РП Сливен. Радка Дичева била обявена за ОДИ с телеграма №
2
50176/08.12.2014г. на ГДНП София, като безследно изчезнало лице. Видно от
писмо на ОД МВР Сливен /л.10/ въпреки извършените множество ОИМ на
територията на страната до момента Радка Дичева не била установена.
Нямало данни да е напускала страната.
Установява се от 3 бр. амбулаторни листи, че на 24.01.2014г.,
13.02.2014г. и 01.09.2014г. Радка Дичева посещавала лекари –специалисти в
гр.Сливен.
От справка на ОД МВР Сливен се установява, че на 03.12.2014г. един от
синовете на Радка, а именно Петър Илиев заявил в полицията, че няма връзка
с майка си от 28.11.2014г. От телефона на Радка, който бил намерен в дома й
било установено, че провела последен разговор от него на 12.11.2014г. с
лицето Йордан Йорданов от гр.Сливен. На тази дата двамата са се виждали в
дома на Радка и от тази дата никой не я е виждал.
В хода на процеса са събрани и гласни доказателствени средства, чрез
разпит на свидетел.
Показанията на свидетеля Жекова установяват, че през м.октомври
2014г. Радка била депресирана и притеснена, защото била сама и без работа.
За изчезването й разбрала по-късно от синовете й, дори била викана в
полицията във връзка с това.
Горната фактическа обстановка е несъмнена и се основава на събраните
писмени доказателства, които са непротиворечиви и кореспондиращи едни с
други.
Съдът кредитира и свидетелските показания, тъй като са логични,
последователни и кореспондират с писмените доказателства по делото.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Депозираната молба е допустима, като подадена от надлежна страна,
имаща качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл.544, ал.2 ГПК с
активна процесуална легитимация и правен интерес от установяване факта на
смъртта, предвид заявената и установена родствена връзка на молителя с
лицето, чиято смърт се иска да бъде обявена.
3
Разгледана по същество молбата се явява основателна.
Охранителното производство по реда на чл.549 и сл ГПК има за цел
съдействие най-общо за защита на интересите, застрашени от
продължително отсъствие на лице, за което няма никакви сведения. Съгласно
разпоредбата на чл.14, ал.1 и ал.2 ЗЛС, след като изтекат пет години от деня,
за който се отнася последното известие за отсъстващия, съдът по искане на
прокурора или на всеки заинтересуван, обявява неговата смърт, като
обявяването на смъртта може да стане и без да е обявено отсъствието на
лицето. В този смисъл, единственото поставено от закона изискване е да е
изминал период от пет години, през който да няма никакви известия от
лицето или сведения за него.
В конкретния правен казус са изминали 6 години и един месец от
последното известие за Радка Дичева, което следва да се счита последният
проведен от нея телефонен разговор на 12.11.2014г.
Разпоредбата на чл.16 ЗЛС, съдът определя деня, а по възможност и
часа на предполагаемата смърт, като при липса на противни данни за момент
на смъртта се приема деня, за който се отнася последното известие за лицето.
По изложените съображения и основателност на молбата, съдът следва
да обяви смъртта на Р. С. Д. на 12.11.2014г. Доколкото липсват конкретни
данни, обявяването на часа на предполагаемата смърт на лицето е
практически невъзможно.
На основание чл.17 ЗЛС, обявената по съдебен ред смърт поражда
същите правни последици, които произтичат при действителната смърт на
лицето, поради което въз основа на решението следва да бъде издаден акт за
смърт. Предвид това и съгласно разпоредбата на чл.551 ГПК, вр. чл.59 ЗГР,
препис от настоящото решение следва да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние в Община Сливен / по последния постоянен адрес/ за
съставяне на акт за смърт на починалото лице.
Водим от горното и на основание чл.549 и сл. ГПК, съдът
4
РЕШИ:
ОБЯВЯВА, на основание чл.14 ЗЛС по молбата на Б. К. И., ЕГН:
********** от гр.Сливен СМЪРТТА на Р. С. Д., ЕГН:**********, родена на
07.02.1956г., с последен постоянен адрес гр.***, кв.”***“, бл.***, вх.***,
ап.***, със семейно положение „разведена”, като ОПРЕДЕЛЯ ден на смъртта
– 12.11.2014г.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.551 ГПК, вр.чл.59 ЗГР ДА СЕ
СЪСТАВИ АКТ ЗА СМЪРТ на Р. С. Д., ЕГН:**********, родена на
07.02.1956г., с последен постоянен адрес гр.***, кв.”***“, бл.**, вх.**, ап.**
дата на смъртта 12.11.2014г.
ЗАВЕРЕН ПРЕПИС от решението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Община
Сливен за съставяне на акт за смърт и отразяване на събитието в актовете за
гражданско състояние и регистрите на населението.
Решението е окончателно, на основание чл.537, ал.1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на молителя и заинтересованите
страни по делото.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5