№ 2110
гр. Пловдив, 29.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно
наказателно дело № 20215330205998 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №21-1030-007577 от 06.08.2021г.
на ** към ОД на МВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ - Пловдив, с което
на В.О.П., ЕГН:**********, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от Закон за движение по
пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания „ГЛОБА“ в размер
на 750 /седемстотин и петдесет/ лева и лишаване от право да управлява МПС
за срок от три месеца, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, по съображения, изложени в жалбата, иска отмяна на
атакуваното наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно. В съдебно заседание, редовно призован, не се явява и не
се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна, редовно призована за съдебно заседание, не
изпраща представител. В изпратеното по делото становище, Началника на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-Пловдив, моли за потвърждаване на
атакуваното наказателно постановление. При евентуално уважаване на
жалбата, прави възражение за намаляване размера на адвокатския хонорар до
минимума, предвиден в Наредбата.
Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване,
изхожда от надлежна страна, поради което е допустима. Разгледана по
същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.
От фактическа страна съдът установи следното:
1
На жалбоподателя В.О.П. бил съставен АУАН, с бл. №012277 от
14.07.2021г. за извършено на 08.08.2020г. в 13:37ч. в гр. Пловдив на бул.
„Асеновградско шосе” №1, с посока на движение от юг към север, нарушение
за превишаване на разрешената скорост с 69 км/ч. при управление на МПС –
собствения му лек автомобил „Субару Б 9 Трибека“, с рег. № **. Моторното
превозно средство, собственост на жалбоподателя се движело със 109 км/ч,
при разрешена скорост за населеното място от 50 км/ч. Посоченото
нарушение било установено и заснето с автоматизирано техническо средство
ARH CAM S1 11743 CA в снимка №0331995, показана на водача преди
съставяне на АУАН. В снимката скоростта била отразена като 112 км/ч и е
бил отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 % км/ч в полза на
водача. Процесното техническо средство е от одобрен тип с издадено
Удостоверение №17.09.5126, ведно с приложение.
Въз основа на съставения АУАН било идадено атакуваното наказателно
постановление, с което на В.О.П., ЕГН:**********, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от
Закон за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни
наказания „ГЛОБА“ в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
По делото са налице категорични и безспорни доказателства за
извършено от жалбоподателя административно нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗДвП, тъй като на 08.08.2020г. в 00:10ч. в гр. Пловдив на бул. „Асеновградско
шосе” №1, същият се е движил /с посока на движение от юг към север/ с
установена скорост от 109 км/ч при разрешена в населеното място скорост от
50 км/ч. Посоченото е превишение на разрешената скорост за управление на
МПС в населено място със 69 км/ч в повече. Безспорно е и обстоятелството за
собствеността на автомобила, видно от приложената по делото справка на
КАТ за регистрация на МПС. На основание чл.188, ал.1 от ЗДвП и
неустановяване на друго лице, което да е управлявало процесния автомобил
по това време и място, правилно е ангажирана административнонаказателната
отговорност на жалбоподателя П..
При извършената служебна проверка обаче съдът констатира, че при
съставянето на АУАН е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, обуславящо незаконосъобразността на издаденото наказателно
постановление и налагащо отмяната на последното.
АУАН е съставен след изтичане на предвидения в чл.34, ал.1 от ЗАНН
преклузивен 3-месечен срок. Съобразно правилата на чл.34, ал.1 от ЗАНН, в
общия случай, какъвто е и настоящият, не се образува
административнонаказателно производство, а образуваното се прекратява,
когато не е съставен акт за установяване на нарушението в продължение на
три месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от
извършване на нарушението. От доказателствата по делото не може да се
2
приеме, че в рамките на почти година от датата на извършване на
нарушението до съставяне на АУАН нарушителят не е бил установен. В
случая се касае за констатирано нарушение, изразяващо се в управление на
МПС със скорост над разрешената за движение в населено място, установено
с автоматизирано техническо средство. Два дни след датата на извършеното
нарушение – 08.08.2020г., а именно на 10.08.2020г. е бил изготвен протокол
за използване на АТСС, удостоверяващ свалянето на 169 броя статични
изображения/видеозаписи от АТСС. Т.е. това е моментът, в който за
актосъставителя е изяснено обстоятелството, че лек автомобил „Субару Б 9
Трибека“, с рег. № ** се е движил на 08.08.2020г. в 13.37ч. в гр. Пловдив по
бул. „Асеновградско шосе” №1, със скорост от 109 км/ч. Наред с това в
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Пловдив е имало и налична
информация за собственика на МПС – то, а именно жалбоподателя В.О.П.,
който по силата на чл.188, ал.1 от ЗДвП е отговорен за извършеното
нарушение и който всъщност е бил санкциониран с атакуваното наказателно
постановление. Същият не е посочил друго лице, което да е ползвало
автомобила по време на извършеното нарушение, за да се приеме, че именно
от момента на подаване на декларацията по чл.188 от ЗДвП започва да тече
тримесечният срок за съставяне на АУАН. При тези факти и предвид, че
АУАН и НП са съставени/издадени именно на собственика на МПС - то,
следва да се счете, че датата, на която нарушителят е бил открит, е
10.08.2020г., от когато е започнал да тече и срокът за иницииране на
админинистративнонаказателното производство, тъй като към тази дата
компетентните органи на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пловдив
вече са разполагали с релевантната информация, обусловила направения и от
актосъставителя и от наказващия орган извод за извършено административно
нарушение и за неговия субект. В противоречие със законовите разпоредби
АУАН е съставен почти година след това – на 14.07.2021г., което е сторено
извън преклузивния тримесечен срок от откриване на нарушителя.
С оглед на горното следва да се приеме, че в случая към момента на
съставяне на АУАН е съществувала абсолютна процесуална пречка за
образуване на административнонаказателно производство и същото е
изначално опорочено. Съответно, като не е преценил обективно горното
обстоятелство и не е прекратил административнонаказателната преписка,
наказващият орган е издал един незаконосъобразен акт, който следва да се
отмени.
Ето защо и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №21-1030-007577 от
06.08.2021г. на ** към ОД на МВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“ -
Пловдив, с което на В.О.П., ЕГН:**********, на осн. чл.182, ал.1, т.6 от Закон
за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания
„ГЛОБА“ в размер на 750 /седемстотин и петдесет/ лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от три месеца, за нарушение на чл.21, ал.1 от
3
ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването
му на страните пред Административен съд- Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4